[CAD]

Уважаемые господа, поделитесь опытом кто применял балочную схему в месте с капителью. Могут ли быть подводные камни в этом случаи?
Моя ситуация которая подталкивает к этому решению заключается в том что был просчитан каркас который состоит из главных, второстепенных балок и плиты покрытия на нагрузку в 2т/м2 после чего заказчик настоятельно просит в силу обстоятельств увеличить нагрузку на покрытие до 4 т/м2 Но при этом не увеличивать сечения главных балок и колонн, а так же марку бетона! При этой нагрузке сечение гл. балок мало!
В расчетную схему поставил капитель общей высотой 400 мм. В следствии чего приопорный момент существенно уменьшился и несущей способности балки хватило! Сечение балок не изменял, главная балка 350х700мм, второстепенная 300х500 , плита покрытия 200м.

[Солидворкер]

CAD, о какой программе идет речь? Телепатов маловато...

[CAD]

Расчет каркаса выполнен в SCAD Office 11.3. Но мне хотелось бы узнать о правилах конструирования таких узлов т.е капитель заходит в балку.

[Leonid555]

Тему лучше перенести в раздел Конструкции зданий и сооружений. Тут не в конкретной расчетной программе дело.

CAD, лучше сделать утолщение плиты полосами вдоль балок, а не капителями. Балка работает совместно с участком плиты над ней и имеет тавровое сечение. Вы утолщаете плиту над балкой, т.е "полку" такой тавровой балки и увеличиваете несущую способность балки, не увеличивая высоту балки. И армировать такие утолщенные полосы проще.
Как ваши колонны и фундаменты выдержат увеличившуюся нагрузку - вопрос отдельный.

[Солидворкер]

Сообщение от Leonid555 Тему лучше перенести в раздел Конструкции зданий и сооружений

Перемещено