|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Допустимая нагрузка на кровельную мембрану
просто конструктор
Космос
Регистрация: 12.02.2008
Сообщений: 358
|
||
Просмотров: 11442
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
а не пробывали найти сайт производителя и на нем уже искать инфу? у производителя заявлена допустимая нагрузка на мембрану от элемента крепления при отсосе - как раз 726 Н. так что продавец Вас ввел в заблуждение.
|
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
Спасибо, Forrest_Gump, с 710/726 стало понятно, но проблему не решило... Где же ее взять эту допустимую нагрузку? Или, м.б., погонное давление от моего оборудования по кромке основания не должно превышать 710/726 Н ? Посмотрел родственные сайты - эта нагрузка определяется на разрыв мембраны под 40 мм планкой по всей ширине мембраны при отсосе. Логично ли принять для моих расчетов предельное давление 710/(0,04*1)=17,750 кПа?
PS. Изначально забугорные сайты не смотрел (на русском оно как-то ближе). Вот еще нашел http://www.ipsukltd.co.uk/sintofoil%20_st_membrane.htm. Товарищ Гугл перевел: допустимая нагрузка на крепления -710 Н. Чуть выше: предел прочности - 18/17 МПа. (В некоторых источниках эти 18/17 МПа именуются "Условная прочность на разрыв") и определяют ее, похоже, просто растягивая мембрану вдоль/поперек полотнища. + ГОСТ 30547-97 "4.1.13 Сопротивление динамическому или статическому продавливанию рулонных кровельных полимерных материалов должно быть указано в нормативном документе на конкретный вид материала" Правда это вот что - "Сопротивление статическому продавливанию (силой 250 Н в течение 24 час. по показателю: водопроницаемость после статического продавливания при давлении воды 0,001 Мпа в течение 72 час.)" [http://www.technotex-m.ru/service/kkovelnye-materialy/] Рассудите кто-нибудь...
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. Последний раз редактировалось Reka, 03.07.2010 в 04:51. |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
Безусловно, но при продавливании основы (пеноплекс, ну и планируется поверх мембраны: геотекстиль + песок + тротуарная плитка) мембрана растягивается и испытывает какие-то напряжения. Так какие ОНИ ДОПУСТИМЫЕ напряжения? И допускается ли постоянное "продавленное" положение?
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
чапай думал-думал и надумал - все-таки для Вас (Reka) имеет смысл ставить вопрос не о предельной нагрузке на мембрану как таковую (на продавливание), а о предельной нагрузке на основание под мембрану/защитный слой над мембраной. тут товарищ архитектор guliaevskij абсолютно прав - искомая нагрузка определяется именно материалами основания или защитного слоя. сама мембрана ну никак не сможет сопротивляется продавливанию, если основание даст трещину (в смысле продавится).
а та характеристика материала, что обозвали как "Условная прочность на разрыв" - дык это для гидростатического давления. из другой оперы. |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
Forrest_Gump, сформулируем вопрос по другому.
Пеноплекс 35 имеет прочность на сжатие при 10% линейной деформации 0,25 МПа. Могу ли я руководствоваться этой цифрой для назначения давления от своего оборудования? И что будет если он (пеноплекс) сожмется под действием вертикальной нагрузки на 5 мм (толщина слоя 50 мм)? А что если больше? Куда ему деваться "с подводной лодки"? Ну сплющится, ну и что? До пенопласта думаю вряд-ли дело дойдет.
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
Вопрос, собственно, и возник с целью распределить нагрузку, выбрав необходимую площадь опирания.
Почему 0,15 МПа, а не 0,14 или 0,16?
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220
|
просто хороший запас
пеноплекс не бетон и не кирпич - ногтем ковыряется да еще эти загадочные 10% деформации при 0,25МПа === ни разу не встречал допустимой нагрузки без деформаций на ЭПП |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
Про запас согласен, правда многовато 40%, тем более, что нагрузки УЖЕ определяются с коэффициентом надежности. Вопрос: допускается ли постоянно вогнутое состояние мембраны (пусть на 5 мм) при котором в образовавшемся углублении ДОЛГО находится мокрый песок (поскольку высыхать он, пригруженный тротуарной плиткой, торопиться не будет - отсутствие вентиляции, а вот намокать - запросто)?
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220
|
Цитата:
=== впрочем я так и не понял из какого материала этот синтфойл |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
"ТПО / FPA (гибкий полипропиленовый сплава) мембраны производятся методом экструзии из гранул в результате включения этилен пропилен каучук в пропилена матрицы вместе с другими добавками в зависимости от обстоятельств от типа мембраны" - перевод ГУГЛА от сюда http://www.ipsukltd.co.uk/sintofoil%20_st_membrane.htm
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
guliaevskij, а возможно-ли использовать в качестве выравнивающего слоя песок, а не гравий (производители в качестве пригруза рекомендуют гравий + тротуарная плитка) - необходимость - свести уклон кровли на тротуарной плитке к нулю. Как-то песочком сподручнее выравнивать нежели гравием...
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.11.2008
Сообщений: 115
|
Попробуйте определить допустимую нагрузку экспериментально. Для этого следует произвести вдавливание жесткого металлического штампа в слоистый образец вашего состава покрытия кровли (критическое давление определится при нарушении сплошности мембраны и ее разрыве на кромках штампа). Это можно сделать в лаборатории с применением прессового оборудования и можно сделать в полевых условиях. Трудность этого метода состоит в правильном изготовлении образцов (крепление мембраны должно соответсвовать действительному).
Через гравий быстрее фильтруется вода, чем через песок. Также частички песка при сильном дожде могут переноситься и через водостоки вообще удаляться с кровли. Последний раз редактировалось tiko, 04.07.2010 в 12:22. |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
Цитата:
![]() "Через гравий быстрее фильтруется вода, чем через песок. Также частички песка при сильном дожде могут переноситься и через водостоки вообще удаляться с кровли" - спасибо, существенное замечание
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
|
||||
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220
|
Цитата:
=== а большая площадь операния планируется? |
|||
![]() |
|
||||
просто конструктор Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358
|
В том-то и дело, что площадь необходимо определить исходя из несущей способности мембраны / пеноплекса. Оборудование 16 м2. опирание точечное, масса 800 - 1200 кг
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как понять ? допустимая нагрузка 800кг/м2 с уектом собственн | Михаил1983 | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 21.08.2018 11:34 |
Допустимая сосредоточенная нагрузка на плиту | rualex | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 24.03.2011 20:41 |
стяжка: допустимая нагрузка на перекрытия | John Stainless | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 27.12.2007 18:46 |
подскажите: допустимая нагрузка для грузоподъемного мех. | Дмитрий832 | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 12.10.2007 13:02 |
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк | hr5001c | Разное | 20 | 23.07.2007 16:37 |