Допустимая нагрузка на кровельную мембрану
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Допустимая нагрузка на кровельную мембрану

Допустимая нагрузка на кровельную мембрану

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.07.2010, 20:05 #1
Допустимая нагрузка на кровельную мембрану
Reka
 
просто конструктор
 
Космос
Регистрация: 12.02.2008
Сообщений: 358

Имеется НЕ эксплуатируемая кровля. Верхний слой: мембрана Sintofoil ST 1.2 (характеристики нашел здесь - http://krovmarkt.ru/gidroizol/tpomembrans/sintofoil/ ) по пеноплексу 35 и ПСБ-35. Требуется определить допустимое давление на мембрану, т.е. по существу массу оборудования, которое можно безопасно для герметичности покрытия, поставить на крыше. Естественно, создав какую-нибудь основу, например, иглопробивной геотекстиль + песок + тротуарная плитка. Вводит в заблуждение то, что продавец (производитель) указал допустимую нагрузку в ньютонах (710 Н). Как эту цифру понимать?

Кровельщики, подскажите
Заранее признателен за любую информацию.
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Просмотров: 11442
 
Непрочитано 02.07.2010, 22:06
#2
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


а не пробывали найти сайт производителя и на нем уже искать инфу? у производителя заявлена допустимая нагрузка на мембрану от элемента крепления при отсосе - как раз 726 Н. так что продавец Вас ввел в заблуждение.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Sintof st wind uplift.jpg
Просмотров: 217
Размер:	13.8 Кб
ID:	41744  
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.07.2010, 04:05
#3
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Спасибо, Forrest_Gump, с 710/726 стало понятно, но проблему не решило... Где же ее взять эту допустимую нагрузку? Или, м.б., погонное давление от моего оборудования по кромке основания не должно превышать 710/726 Н ? Посмотрел родственные сайты - эта нагрузка определяется на разрыв мембраны под 40 мм планкой по всей ширине мембраны при отсосе. Логично ли принять для моих расчетов предельное давление 710/(0,04*1)=17,750 кПа?

PS. Изначально забугорные сайты не смотрел (на русском оно как-то ближе). Вот еще нашел http://www.ipsukltd.co.uk/sintofoil%20_st_membrane.htm. Товарищ Гугл перевел: допустимая нагрузка на крепления -710 Н. Чуть выше: предел прочности - 18/17 МПа. (В некоторых источниках эти 18/17 МПа именуются "Условная прочность на разрыв") и определяют ее, похоже, просто растягивая мембрану вдоль/поперек полотнища.
+
ГОСТ 30547-97 "4.1.13 Сопротивление динамическому или статическому продавливанию рулонных кровельных полимерных материалов должно быть указано в нормативном документе на конкретный вид материала" Правда это вот что - "Сопротивление статическому продавливанию (силой 250 Н в течение 24 час. по показателю: водопроницаемость после статического продавливания при давлении воды 0,001 Мпа в течение 72 час.)" [http://www.technotex-m.ru/service/kkovelnye-materialy/]

Рассудите кто-нибудь...
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.

Последний раз редактировалось Reka, 03.07.2010 в 04:51.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2010, 08:24
#4
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


продавливание мембраны будет сильно зависить от продавливания материала под ней - пеноплекс, ПСБ-С
имхо
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.07.2010, 09:01
#5
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от guliaevskij Посмотреть сообщение
продавливание мембраны будет сильно зависить от продавливания материала под ней - пеноплекс, ПСБ-С
имхо
Безусловно, но при продавливании основы (пеноплекс, ну и планируется поверх мембраны: геотекстиль + песок + тротуарная плитка) мембрана растягивается и испытывает какие-то напряжения. Так какие ОНИ ДОПУСТИМЫЕ напряжения? И допускается ли постоянное "продавленное" положение?
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 00:12
#6
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


чапай думал-думал и надумал - все-таки для Вас (Reka) имеет смысл ставить вопрос не о предельной нагрузке на мембрану как таковую (на продавливание), а о предельной нагрузке на основание под мембрану/защитный слой над мембраной. тут товарищ архитектор guliaevskij абсолютно прав - искомая нагрузка определяется именно материалами основания или защитного слоя. сама мембрана ну никак не сможет сопротивляется продавливанию, если основание даст трещину (в смысле продавится).
а та характеристика материала, что обозвали как "Условная прочность на разрыв" - дык это для гидростатического давления. из другой оперы.
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 06:55
#7
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Forrest_Gump, сформулируем вопрос по другому.

Пеноплекс 35 имеет прочность на сжатие при 10% линейной деформации 0,25 МПа. Могу ли я руководствоваться этой цифрой для назначения давления от своего оборудования? И что будет если он (пеноплекс) сожмется под действием вертикальной нагрузки на 5 мм (толщина слоя 50 мм)? А что если больше? Куда ему деваться "с подводной лодки"? Ну сплющится, ну и что?
До пенопласта думаю вряд-ли дело дойдет.
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 09:52
#8
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


Цитата:
Сообщение от Reka Посмотреть сообщение
Forrest_Gump, сформулируем вопрос по другому.

Пеноплекс 35 имеет прочность на сжатие при 10% линейной деформации 0,25 МПа. Могу ли я руководствоваться этой цифрой для назначения давления от своего оборудования? И что будет если он (пеноплекс) сожмется под действием вертикальной нагрузки на 5 мм (толщина слоя 50 мм)? А что если больше? Куда ему деваться "с подводной лодки"? Ну сплющится, ну и что?
До пенопласта думаю вряд-ли дело дойдет.
распределите нагрузку чтоб получилось 0,15МПа например
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 10:58
#9
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от guliaevskij Посмотреть сообщение
распределите нагрузку чтоб получилось 0,15МПа например
Вопрос, собственно, и возник с целью распределить нагрузку, выбрав необходимую площадь опирания.

Почему 0,15 МПа, а не 0,14 или 0,16?
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 11:13
#10
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


просто хороший запас
пеноплекс не бетон и не кирпич - ногтем ковыряется
да еще эти загадочные 10% деформации при 0,25МПа
===
ни разу не встречал допустимой нагрузки без деформаций на ЭПП
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 11:39
#11
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от guliaevskij Посмотреть сообщение
да еще эти загадочные 10% деформации при 0,25МПа
Про запас согласен, правда многовато 40%, тем более, что нагрузки УЖЕ определяются с коэффициентом надежности. Вопрос: допускается ли постоянно вогнутое состояние мембраны (пусть на 5 мм) при котором в образовавшемся углублении ДОЛГО находится мокрый песок (поскольку высыхать он, пригруженный тротуарной плиткой, торопиться не будет - отсутствие вентиляции, а вот намокать - запросто)?
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 11:52
#12
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


Цитата:
Сообщение от Reka Посмотреть сообщение
Вопрос: допускается ли постоянно вогнутое состояние мембраны (пусть на 5 мм) при котором в образовавшемся углублении ДОЛГО находится мокрый песок (поскольку высыхать он, пригруженный тротуарной плиткой, торопиться не будет - отсутствие вентиляции, а вот намокать - запросто)?
есть же инверсионная кровля, когда мембрана лежит под слоем утеплителя, грунта и всякой ерунды - все это точно находится во влажном состоянии, да и в землю не редко зарывают мембранну
===
впрочем я так и не понял из какого материала этот синтфойл
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 11:57
#13
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от guliaevskij Посмотреть сообщение
впрочем я так и не понял из какого материала этот синтфойл
"ТПО / FPA (гибкий полипропиленовый сплава) мембраны производятся методом экструзии из гранул в результате включения этилен пропилен каучук в пропилена матрицы вместе с другими добавками в зависимости от обстоятельств от типа мембраны" - перевод ГУГЛА от сюда http://www.ipsukltd.co.uk/sintofoil%20_st_membrane.htm
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 12:04
#14
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


т.е. это ТПО мембрана - известные мне производители таких мембран предлагают решения с инверсионной кровлей
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 12:09
#15
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


guliaevskij, а возможно-ли использовать в качестве выравнивающего слоя песок, а не гравий (производители в качестве пригруза рекомендуют гравий + тротуарная плитка) - необходимость - свести уклон кровли на тротуарной плитке к нулю. Как-то песочком сподручнее выравнивать нежели гравием...
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 12:13
#16
tiko


 
Регистрация: 02.11.2008
Сообщений: 115


Попробуйте определить допустимую нагрузку экспериментально. Для этого следует произвести вдавливание жесткого металлического штампа в слоистый образец вашего состава покрытия кровли (критическое давление определится при нарушении сплошности мембраны и ее разрыве на кромках штампа). Это можно сделать в лаборатории с применением прессового оборудования и можно сделать в полевых условиях. Трудность этого метода состоит в правильном изготовлении образцов (крепление мембраны должно соответсвовать действительному).

Через гравий быстрее фильтруется вода, чем через песок. Также частички песка при сильном дожде могут переноситься и через водостоки вообще удаляться с кровли.

Последний раз редактировалось tiko, 04.07.2010 в 12:22.
tiko вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 12:20
#17
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от tiko Посмотреть сообщение
Попробуйте определить допустимую нагрузку экспериментально. Для этого следует произвести вдавливание жесткого металлического штампа в слоистый образец вашего состава покрытия кровли (критическое давление определится при нарушении сплошности мембраны и ее разрыве на кромках штампа). Это можно сделать в лаборатории с применением прессового оборудования и можно сделать в полевых условиях.
Кто же мне даст дырявить кровлю, она УЖЕ существующая в эксплуатируемом здании, а покупать 100 м рулон мембраны как-то не с руки

"Через гравий быстрее фильтруется вода, чем через песок. Также частички песка при сильном дожде могут переноситься и через водостоки вообще удаляться с кровли" - спасибо, существенное замечание
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 12:26
#18
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


Цитата:
Сообщение от Reka Посмотреть сообщение
guliaevskij, а возможно-ли использовать в качестве выравнивающего слоя песок, а не гравий (производители в качестве пригруза рекомендуют гравий + тротуарная плитка) - необходимость - свести уклон кровли на тротуарной плитке к нулю. Как-то песочком сподручнее выравнивать нежели гравием...
вообще на тротуарах плитку только на песок и укладывают, вреда от песка не вижу. только по краям его как-то надо защитить от размывания - раствором например
===
а большая площадь операния планируется?
Stierlitz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2010, 12:30
#19
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Цитата:
Сообщение от guliaevskij Посмотреть сообщение
а большая площадь операния планируется?
В том-то и дело, что площадь необходимо определить исходя из несущей способности мембраны / пеноплекса. Оборудование 16 м2. опирание точечное, масса 800 - 1200 кг
__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2010, 12:32
#20
Stierlitz

В строительном проектировании с 05.10.2004
 
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220


а почему вообще схема - песок-гравий-плитка, почему нельзя просто подбетонку сделать под опоры? может быть с армированием
Stierlitz вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Допустимая нагрузка на кровельную мембрану



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как понять ? допустимая нагрузка 800кг/м2 с уектом собственн Михаил1983 Прочее. Архитектура и строительство 8 21.08.2018 11:34
Допустимая сосредоточенная нагрузка на плиту rualex Конструкции зданий и сооружений 19 24.03.2011 20:41
стяжка: допустимая нагрузка на перекрытия John Stainless Конструкции зданий и сооружений 6 27.12.2007 18:46
подскажите: допустимая нагрузка для грузоподъемного мех. Дмитрий832 Прочее. Архитектура и строительство 7 12.10.2007 13:02
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк hr5001c Разное 20 23.07.2007 16:37