[HITMAN...]

Добрый день... делаем обследование здания... и начали долбать шурф в кровле, а заказчик стал возмущаться и мы решили не рыть глубоко... сняли высотную отметку верха кровли и отметку низа перекрытия второго этажа...
Накидали логически слои кровли.. но тут одна проблема вышла... один слой похож на плиту покрытия, но толщина у нее выходит порядка 18-20 см.. может ли быть такое???
Прикладываю разрезик по кровле...

[Stierlitz]

а здание давно строилось?
керамзит по старым нормам? по новым Новосибирске 350...400мм получается
а может там минвата?
===
еще пароизоляцию забыли

[HITMAN...]

здание 80-х годов... город Костанай... тут у нас раньше керамзитогравий ложили 22-25 см... вот примерно и накидали...
по поводу пароизоляции - в текстовке накатал, а сотрудник не написал в чертеже - спасибо, подправим...
просто заказчик говорит, что когда они раньше ремонтировали кровлю - там смонтирована еще одна плита... вот и не понятно.. какой же она должна быть толщины... и есть ли она на самом деле... В принципе кровля для проекта роли не играет.. там просто внутренняя реконструкция.. но все-таки охота привести обследование в порядок...
Здание бывшего детского сада...

[Vpch1]

Сам занимаюсь обследованием, встречал десятки разных вариантов. Например, могли кровлю (в том числе и утеплитель, стяжку, гидроизоляцию) настилать 2 и более раз друг поверх друга (то есть получался "пирог" толщиной до 600мм). Так что самый точный результат даст вскрытие (как в медицине).
Ну а если все-таки хотите знать примерно, есть вторая плита или нет (без особых разрушений), попробуйте кровлю не шурфить, а просверлить. Если на интересующей глубине уткнетесь в хороший бетон, то вторая плита действительно есть.