[SmeaNi]

Добрый день!
рассчитываю 5 этажное каркасное здание, пролеты 6х9м. изначально за место диафрагм были предусмотрены связи, сейчас связи хотят убрать. а у меня есть схема со связями, которые заданы стержнями металлическими с шарнирами на концах и схема вообще без связей.а вот усилия в колоннах почему-то почти одинаковые выдаются. получается что связи неправильно заданы в схеме или они настолько мало на себя берут?как разобраться и получить адекватную картину? Заранее спасибо!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Расчетная схема, не говоря уже про название и версию расчетного комплекса - военная тайна? Карается расстрелом?
P.S. На переименование темы - 12 часов.

[ERS10]

Для начала хотя бы выложить сверхсекретную расчётную схему.

[Кулик Алексей aka kpblc]

ERS10, я этого "как разобраться и получить адекватную картину?" не говорил. Повнимательнее...

[SmeaNi]

вот схемы, одна со связями другая без них.у меня по всей видимости еще какой-то глюк. вывела РСУ для одной колонне,а в них ветровые загружения не взаимоисключались, хотя в задании РСУ я взаимоисключение делала.задала РСУ через новые, а усилия почти такие же остались на той колонне...

[ERS10]

Ветровые загружения L9 - L12 у Вас заданы только на одну сторону(без отсоса). Взаимоисключение для ветровых загружений я Вам задал в обоих файлах. Внимательно смотрите протокол расчёта: измените направление местных осей X на противоположное в элементах 150809, 150968, 152022, 152774, 153903, 154194. Выполните расчёт на устойчивость.

[SmeaNi]

я сразу задаю сумму напор+ отсос с одной стороны, по сути получается одно и тоже...
ERS 10, спасибо большое!
я вроде взаимоисключение так же задаю, но почему то в РСУ у меня не всегда адекват...
на устойчивость попробую, но по идее такое здание на устойчивость можно не проверять, на сколько я знаю, такие здания заведомо устойчивы..
меня очень волнует вопрос корректно ли таким образом задавать связи? как учитывать их податливость, какие жесткости правильно задавать? а так же интересует узел сопряжения колонны с металлическим стержнем: я задавала там шарнир по направлению Uy, это правильно?
а еще у меня получается что в колонны заданного сечения не проходят. Арбат по тем усилиям и сечениям которые заведены в скад, с армированием 8 стержнями 28 арматуры, пишет,что коэффициент использования больше 1.

[ERS10]

Сообщение от SmeaNi я задавала там шарнир по направлению Uy, это правильно?

Yes.

Сообщение от SmeaNi а еще у меня получается что в колонны заданного сечения не проходят. Арбат по тем усилиям и сечениям которые заведены в скад, с армированием 8 стержнями 28 арматуры, пишет,что коэффициент использования больше 1.

Коэффициент расчётной длины какой задаёте? попробуйте умножить длину колонны на k=0,7.
я сразу задаю сумму напор+ отсос с одной стороны, по сути получается одно и тоже...
Нет!!! Это не одно и то же! Моменты в крайних(с наветренной стороны) колоннах существенно уменьшатся! Тогда и связи могут не понадобиться.
Позвольте с Вами не согласиться.

[Андрей85]

интересно стало, а что должно получиться после этих умножений?

[ERS10]

Должно получиться то, что нужно задать:

Сообщение от ERS10 ветровое давление с наветренной стороны.

Сообщение от ERS10 ветровое давление с подветренной стороны(отсос).

[SmeaNi]

Коэффициент расчётной длины какой задаёте? попробуйте умножить длину колонны на k=0,7.

я так и задаю,у меня же полный монолитный каркас.

я сразу задаю сумму напор+ отсос с одной стороны, по сути получается одно и тоже... Нет!!! Это не одно и то же! Моменты в крайних(с наветренной стороны) колоннах существенно уменьшатся! Тогда и связи могут не понадобиться.

не вижу особой разницы, потому что я же ветровую нагрузку прикладываю к перекрытию, если я с одной стороны приложу напор, а с другой отсос, то ведь все равно на перекрытие придется сумма этих нагрузок,разве не так? к тому же и напор и отсос прикладываются в одном загружении, значит и на колонны она придется также.