[arctikbear]

Исходные данные:
Наслонные стропила с ригелями и подкосами. Опираются на мауэрлат и на коньковый прогон. В узле опирания стропил на мауэрлат присутствует элемент, отдаленно напоминающий шпалу, только очень короткую. Но обычно концы шпал опираются на прогоны, уложенные по балкам чердачного перекрытия. Это нужно для того, чтобы чердачное помещение сделать более свободным, да и применяются шпалы в висячих стропильных системах...
Встречаю данные элементы не раз и не два - объяснения для их необходимости найти не смог, хотя знаю как пользоваться поиском. Если знаете для чего этот элемент, подскажите, пожалуйста, буду очень признателен.
P.S. Пролет 10,5 м.

[Нитонисе]

Сообщение от arctikbear Если знаете для чего этот элемент, подскажите, пожалуйста, буду очень признателен.

А он и не нужен. Там все стропила так опираются?

[Taracka]

Выходят наружу? Мегакобылка

[arctikbear]

Сообщение от Нитонисе А он и не нужен. Там все стропила так опираются?

Напрашивается вопрос, если он не нужен, зачем его сделали под всеми стропильными ногами, включая участки односкатной кровли, где проще не придумаешь - опирание идет на 2 стены через мауэрлаты... Брус грубо 200х200 длиной 600 мм, если посчитать все вместе - вопрос, кто за это платил и зачем?

Сообщение от Taracka Выходят наружу? Мегакобылка

насчет наружу посмотреть не удалось, изнутри закрыто все кладкой , а снаружи свес подшит... И стропильная система эта в принципе "бескобылочная". Хотя... спасибо за идею, что-то может и недалеко от истины.

Если есть другие объяснения прошу поделиться, уж больно давно мучает вопрос этот, а разобрать узел не разрешают )))

[Нитонисе]

Сообщение от arctikbear Напрашивается вопрос, если он не нужен, зачем его сделали под всеми стропильными ногами

Кто ж его знает. При таком опирании мауэрлат как бы и не нужен.

[Ulan_am]

это просто инерция мышления строителей.
раньше при небольших пролетах (до 6 м) стропила часто опирали на балку перекрытия чердака, которая выполняла еще и роль затяжки, при данном пролете такую балку поставить проблематично, но сам узел опирания стропил плотники выполнили так, как им было привычно, на имитацию этой балки.

[vv_77]

Какого года здание?

[kdw312]

Может хотели козырек снаружи повыше сделать? И чтоб он был параллельно горизонту.

[arctikbear]

Сообщение от kdw312 Может хотели козырек снаружи повыше сделать? И чтоб он был параллельно горизонту.

прикручиваю еще одно фото - фрагмент фронтона этой же крыши

Сообщение от vv_77 Какого года здание?

1916 г.

[vv_77]

Сообщение от arctikbear 1916 г.

Кровля явно моложе, судя по состоянию. Может это последствия реконструкций?

[durka tupaya]

NUNU
вариант 1 (не очень правельный)
упорный брус (лобовой врез) чтобы небыло скола древесины.
вариант 2 (выглядит более правельным)
Консоль лепного карниза
короче есть тема обсудить

[Бойко Алексей]

Я подобное встречал
Но там этот "нижний пояс" (треугольной фермы посути) вырезали арендаторы чтобы чердак стал эксплуатируемым.