[Daymon]

Уважаемые коллеги!
Кто сталкивался с большими расхождениями в расчетах по обозначенной теме? Если так, то чем вы это объясняете?
Например у меня по СП трещины в пределах допустимых, а по старому СНиПу больше нормы.
______________
От себя замечу, что на мой взгляд, одним из камней расхождения служат расхождения в коэф-тах:
"фи2"=0,5 для арматуры периодического профиля (по СП)
"ню"=1,0 для арматуры A-III
_____________
+ расстояния между трещинами в СП строго ограничены
Кстати, в связи с этим другой вопрос: а как быть в случае, если высота сечения больше 1 м?

Спасибо за внимание.

Неужели никто с этим не сталкивался?
----------------
Прикладываю расчет

[ERS10]

Забудьте СНиП 2.03.01-84. Он отменен. В приложении к распоряжению Правительства Российской Федерации №1047-р от 21 июня 2010г. СНиП 2.03.01-84 отсутствует.
Offtop: Аминь, старый добрый СНиП!

[SergeyKonstr]

Писали по этому следующее: «…При этом для оценки ширины раскрытия нормальных трещин принята физически более обоснованная модель, основанная на определении взаимных смещений арматуры и бетона на длине участка между трещинами, предложенная в свое время В.И. Мурашевым и принятая в настоящее время в международных нормах. Это позволило отказаться от эмперического подхода к расчету раскрытия нормальных трещин и деформаций, принятого в действующем СНиП…»- А.И. Звездов и Ко.
Ещё давно где-то читал, где не помню, кто писал не помню, но помню суть, а она следующая: при обследованиях конструкций не выявлено таких трещин, которые должны бы получаться, если их рассчитовать по СНиП…

[Andrey-engineer]

таких разногласий между СНиПом и СП очень много, формулы остались прежними , а вот коэффициенты как ты правильно заметил в СП меньше. СП принят взамен СНипов и как-бы надо пользоваться ими, но я предпочитаю по старинке использовать СНиП.

[vl74]

Посчитал по СП ширину раскрытия трещин - интересный вывод сделал для себя. Если по СНиП посчитать рабочую арматуру, то потом ее диаметр корректируется в большую сторону при расчете на раскрытие трещин.
В СП такой корректировки не будет, т.е. посчитали на прочность, определили диаметр рабочей арматуры, и в большинстве случаев ширина раскрытия трещин не будет больше предельной.

И еще - в СНиП ширина раскрытия трещин зависит от диаметра арматуры, то в СП не зависит.

[мозголом из Самары]

Сообщение от vl74 И еще - в СНиП ширина раскрытия трещин зависит от диаметра арматуры, то в СП не зависит.

Зависит только не так явно.

[Leonid555]

Согласно Федерального закона РФ от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ и прилагаемого к нему Перечня национальных стандартов в настоящее время действует СНиП 52-01-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции". Применение аннулированного СНиП 2.03.01-84 "Бетонные и железобетонные конструкции" теперь окончательно запрещено. И ссылки на него теперь возможны только в научно-историческом аспекте. Перестаньте, господа, теребить этот старый СНиП. Оставьте его специалистам по истории науки и техники.

[vl74]

Еще один вопрос - в пособии к СП 52-01-2003 в формуле 4.13 при определении Zs (плеча внутренней пары сил) предлагают пользоваться рис. 4.3. Можно ли пользоваться формулой 166 СНиП 2.03.01-84 при определении Zs, так как пользоваться рис. 4.3 неудобно
(есть желание сделать свою программу по расчету Ж/Б балок).
Формулы 147 СНиП 2.03.01-84 и 7.17 СП 52-01-2003 очень похожи!