[Двоешник]

Подскажите, пожалуйста, для здания размерами 12х18м (высотой 9м, шаг колонн по периметру 6м) связевой каркас - оптимальный вариант? И достаточно ли связей показанных на эскизе (или наоборот какие-то связи по покрытию может лишние)? Заранее блогодарен за ответы.

Я насчиталл ещё шесть вертикальных шагов, где нет связей. Есть куда совершенствовать.

[Двоешник]

То есть вы предлагаете вертикальные связи по всему периметру? Так вроде бы одной связи для единой вертикальной плоскости достаточно.

Сообщение от Двоешник То есть вы предлагаете вертикальные связи по всему периметру?

Ещё можно предусмотреть горизонтальные связи по низу колонн. А потом, если предусмотрены связи в торцах пролётов 12 м, то почему нет таких же связей в плоскостях колонн по длине здания? А почему нет колонн в середине пролётов по длине здания? А почему ты здесь вопросы задаёшь?

[Двоешник]

Doka, Спасибо за "советы". И если вы не в настроении, то, пожалуйста, не отвечаейте на мои глупые вопросы.

[RrRR]

Двоешник, почитай книгу Горева В. В. том 2 (по моему) там этот вопрос довольно подробно расписан
Книга есть в download

[Двоешник]

RrRR, Спасибо! Пошел читать.

[SergeyMetallist]

Ну с покрытием Вы точно перебрали, достаточно двух крестов у любого торца.

[IBZ]

Один из немногох случаев (12х18), когда это решение рационально:
-практически нет изгибающих моментов;
-расчетная длина колонн в плоскости рамы ~ 0,7 от физической

To DOKA Горизонтальные связи по низу колонн, точнее все-таки по верху фундаметов абсолютно (в определенных случаях) нормальное решение, записанное даже в нормах. Так что зря смеетесь

[SergeyMetallist]

Сообщение от IBZ -расчетная длина колонн в плоскости рамы ~ 0,7 от физической

В свете данной мысли решение действительно удачное, в т.ч. и по покрытию, так и оставляйте.

[Двоешник]

Сообщение от SergeyMetallist достаточно двух крестов у любого торца.

А как ветровые усилия перейдут со второй средней колонны (которая не будет завязана этими крестами) на вертикальные связи в торцах? Может упростить связи по покрытию таким образом, как на эскизе?

[SergeyMetallist]

Двоешник, поправил пост № 10. Все у Вас хорошо
Решение из поста 11 брать ИМХО не стоит, поскольку в этом случае связи будут из разных профилей (для крестов предельная гибкость 400, для одиночных диагоналей - 200) и как следствие дополнительный пункт в спецификации, дополнительные узлы... В общем, я за унификацию.

[Двоешник]

SergeyMetallist, IBZ, спасибо за дельные советы!