[Platon Lebedev]

Профиль+монолитная ж/б плита... Эффективность применения данного конструктивного решения? Расчет?

[Тимон]

Тут на форуме есть подобные темы, поищи.

[Platon Lebedev]

Что-то в основном попадается решение перекрытия с профлистом... При обеспечении совместности работы "сталь+бетон" можно ли назвать такую конструкцию железобетонной с жесткой арматурой?)

[Сазоныч]

Неа, арматура эт которая внутри)А это сталежелезобетонное перекрытие)Комплексная конструкция
А что вас интересует? конструкция есть в "руководстве по конструированию б и жб конструкций...". Расчет...надо поискать...Да оно вам надо?Длинный, ручной и трудоемкий) посчитайте бетон как нагрузку)

Эффективность? не знаю, легкое оно (80мм - 190кг/м2), но опалубку надо ставить. Мне кажется, от такой конструкции отходят в пользу монолита по профнастилу, так он легче и без опалубки.

[Platon Lebedev]

Спасибо,но хотелось бы рассмотреть такую конструкцию с учетом совместной работы... В этом случае нельзя (по моему мнению) не иметь в виду смещение положения нейтральной оси сечения, а также перераспределение усилий между различными по прочностным характкристикам материалов...)

[zx-constr]

Если перекрытие как в файле №1, то бетон считать нагрузкой на профили, если как в файле №2, то это сталежелезобетон в чистом виде, который в гражданском строительстве практически не применяется и здесь про него вряд ли расскажут.
PS Вариант №1 по-моему, не применяют с 30-х годов прошлого века

[Platon Lebedev]

Ни первый ни второй не подходят) Предполагается,что плита будет опираться на балки и связываться со стальной частью посредством анкеров, тем самым обеспечится совместная работа.

Кстати,если у кого есть литература Стрелецкого Н.Н. по сталежелезобетонным пролетным строениям,то буду очень благодарен) Там хоть и мосты,но, думаю, смогу найти много интересного и что-то перенести в плоскость междуэтажных перекрытий

[Leonid555]

Сообщение от Platon Lebedev Предполагается,что плита будет опираться на балки и связываться со стальной частью посредством анкеров, тем самым обеспечится совместная работа

Так это и есть сталежелезобетонная конструкция. А что СТО 0047-2005 "Перекрытия сталежелезобетонные с монолитной плитой по стальному профилированому настилу" вам вот так сильно не понравилось? Вполне современный подход именно для междуэтажных перекрытий. Вам обязательно хочется на съемной опалубке работать? Конечно - ваше дело. Только учтите, что сталежелезобетонные конструкции есть смысл применять для экономии веса стальных конструкций. Это может дать экономический эффект, а вы рискуете этот эффект уменьшить или вообще свести к нулю. Получается, что вы на балках сэкономили, но тут же деньги на монтаже перекрытия перерасходовали. Ну и анкерные крепления, стат-болты и т.д. - далеко не дешевое удовольствие. Дело же не в том, чтобы вот во что бы то ни стало именно сталежелезобетон применить. Когда в строительной фирме такая технология отработана - тогда, конечно, флаг в руки и ветер в спину. Но не все такие передовые.
Из нормативной литературы можете еще РСН 64-88 "Проектирование сталежелезобетонных перекрытий промзданий" , ну или более современные ТКП 45–5.03–16–2005 "Конструкции сталежелезобетонные покрытий и перекрытий. Правила проектирования." – Мн.: Минстройархитектуры, 2005. Но это все нормы белорусские.

Сообщение от Platon Lebedev При обеспечении совместности работы "сталь+бетон" можно ли назвать такую конструкцию железобетонной с жесткой арматурой?)

Это смотря что вы в итоге хотите сделать. Посмотрите "Руководство по проектированию ж.б. конструкций с жесткой арматурой". Поймете в чем отличия от сталежелезобетонной конструкции.
Нет, вы конечно можете проектировать и строить конструкции по-старинке, но зачем же велосипед изобретать?