[Lioon]

Здравствуйте, в своё время видел на форуме нечто подобное, сейчас поиск ни чем не радует. :-(
Суть: есть блок с атрибутами, в нём значения. Нужно убрать все атрибуты из чертежа и заменить их на текст забитый в атрибуте.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ничего не понял. burst тут не поможет?

[Alan]

Сообщение от Lioon Здравствуйте, в своё время видел на форуме нечто подобное, сейчас поиск ни чем не радует. :-( Суть: есть блок с атрибутами, в нём значения. Нужно убрать все атрибуты из чертежа и заменить их на текст забитый в атрибуте.

ИМХО. На самом деле атрибут блока вещь гораздо более удобная чем текст в блоке.
>Lioon
Какое свойство атрибута Вас не устраивает?

[Lioon]

Алексей, спасибо за ссылку, то что надо

Alan: согласен с тобой, атрибут вещь в работе незаменимая, до тех пор, пока проект не готов. Когда проект окончен и чертежи в dwg уходят заказчику всё кроме скупых линий - лишний мусор и источник ошибок :-)

[hwd]

Сообщение от Lioon атрибут вещь в работе незаменимая, до тех пор, пока проект не готов. Когда проект окончен и чертежи в dwg уходят заказчику всё кроме скупых линий - лишний мусор и источник ошибок :-)

Чушь полнейшая! За такие чертежи нужно ручки отрывать (имхо).

[Сергей Богатов]

Передавайте в DWF или PDF. Файлы в dwg- это интеллектуальная собственность
Если требуют в dwg(или написано в договоре), то многократный BURST, многократный explode, а потом txtexp. Всё в нулевой слой. А ещё лучше defpoint. Пусть наслаждаются

[Do$]

Сергей Богатов, методика, конечно же, имеет право на жизнь, но не для варианта, когда передаваемый заказчику чертеж будет являться подосновой для чертежей заказчика.
В таком случае блоками или не блоками, с атрибутами или без - абсолютно все равно. А вот все на одном слое, да еще и системном, да еще и непечатаемом - это может сильно разочаровать...

[Alan]

Сообщение от Lioon Здравствуйте, в своё время видел на форуме нечто подобное, сейчас поиск ни чем не радует. :-( Суть: есть блок с атрибутами, в нём значения. Нужно убрать все атрибуты из чертежа и заменить их на текст забитый в атрибуте.

Вопрос был задан как всегда не полностью...
А тема "Защита чертежей для передачи заказчику" поднималась неоднократно
Сделайте Поиск
Много найдёте. Например
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...F0%F2%E5%E6%E0
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=9233

[Сергей Богатов]

Сообщение от Do$ Сергей Богатов, методика, конечно же, имеет право на жизнь, но не для варианта, когда передаваемый заказчику чертеж будет являться подосновой для чертежей заказчика. В таком случае блоками или не блоками, с атрибутами или без - абсолютно все равно. А вот все на одном слое, да еще и системном, да еще и непечатаемом - это может сильно разочаровать...

Как это не прискорбно, но нам периодически передают в dwf и pdf. Поэтому и пишу.

По поводу подосновы для чертежей заказчика - "Всё равно всем не угодишь"
Я использую ЛИСТЫ и N-ное количество слоёв.Подшивка,динамические блоки с атрибутами, поля, и т.д. и т.п. Моя подоснова внешние ссылки. М1:1.
Дядя Вася рисует в модели. На одном слое палками и кружочками.
Мой чертёж для него смерти подобен(Скажет-"Вот кретины!"). Его чертёж мне противен(Скажу-"Вот кретины!"). Я думаю что мы не договоримся с дядей Васей
Так-что проблема сложна и многогранна

[Vova]

Сообщение от Сергей Богатов Дядя Вася рисует в модели. На одном слое палками и кружочками. Мой чертёж для него смерти подобе

Ты выпустил качественный (с точки здения автокада) чертеж, вложив в него цсе новые возможности программы, за него получены деньги от Заказчика. Тот вроде как купил хорошую вещь. Что он с ней собирается делать дальше, курочить или грамотно использовать, разве это твое дело? Пусть упражняется с палочками и кружочками. Вероятно, он соображает, что лучше это делать с копией файла, а не с оригиналом. Только я бы не рекомендовал отправлять чертеж с внешними ссылками. Они используются при работе с чертежом, а перед отправкой ссылки следует внедрить.
Если он закажет тебе испортить чертеж, так сделай это но за отдельную плату.

[Сергей Богатов]

Сообщение от Vova Ты выпустил качественный (с точки здения автокада) чертеж, вложив в него цсе новые возможности программы, за него получены деньги от Заказчика. Тот вроде как купил хорошую вещь. Что он с ней собирается делать дальше, курочить или грамотно использовать, разве это твое дело? Пусть упражняется с палочками и кружочками. Вероятно, он соображает, что лучше это делать с копией файла, а не с оригиналом. Только я бы не рекомендовал отправлять чертеж с внешними ссылками. Они используются при работе с чертежом, а перед отправкой ссылки следует внедрить. Если он закажет тебе испортить чертеж, так сделай это но за отдельную плату.

Вобще-то заказчику отдают на бумаге и в нередактируемых форматах(dwf,pdf)- чтоб распечатать мог(если нет специального пункта в договоре, но это обычно намного дороже для заказчика).

Качественный с моей и вашей точки зрения, а для дяди Васи это полный бред. Чтобы всё было ровно нужно сразу договариваться КАК будет всё делаться.

Был момент на фрилансе - сделал чертежи(подшивка,поля,слои, блоки, листы) - отдал их. Мне - "Чё это за фигня? Кто так делает? Ничего не понятно" После переноса в модель и многократных burst & explode сказали - "Вот это как надо"
Тексты я конечно-же не взрывал - это для особых случаев

И ещё - программист пишет программу - исходники остаются у него или обязательно отдают?
Я купил автомобиль, но чертежи и всякие технологические штучки-дрючки я же не получаю.
Музыкант сыграл музыку, но ноты у него остаются.
Аналогия не полная и может не совсем к месту, но что-то в этом есть


Я вобщем-то не вредный, но когда хотят файлы в dwg "как им надо", а не у нас сделано, то можно иногда и повредничать
P.S.
Если я схемы сделал в Eplan(или в других неавтокадах) как и зачем отдавать заказчику исходники? Почему же для Autocad должно быть исключение?