[FSB_rus]

Так получилось, что благодаря архитектурным выкрутасам 2 отдельно стоящих здания слепили на одну опору (...долгая история), а именно - колонны сечением 500x800 и стены меду ними 300-350мм. Уровни плит перекрытия и высоты этажей разные, соответственно колонна и стена получается черти как нагружена, пюс ко всему место действия Красная Поляна - 9 баллов
Прикрепляю схему разреза для ясности.
Разделить на 2 колонны не получиться, вопрос в общем то простой. Запрещена ли фактически такая абракадабра в России? Работаю на иностранную компанию, по международным нормам разрешено, но не можемн найти наши русские рекомендации по расчету и проектированию таких колонн/стен. Может кто сталкивался? буду благодарен.

[UnAtom]

А грунты какие?
Дело в том, что нормы по сейсмике допускают не устраивать шов в фундаменте, за исключением когда антисейсмический шов не совпадает с осадочным. У вас в этом месте скорее всего необходим был осадочный шов (а может и нет), если здания имеют отличающуюся массу или разность осадок превышает нормативные. Также есть иные рекомендации по поводу ф-та, такие как:
-Не рекомендуется сочетание в пределах одного здания (отсека) фундаментов различного типа;
-Не рекомендуется сочетание в пределах одного здания (отсека) фундаментов с различной глубиной заложения. (решается уступами);
-отдельно стоящие фундаменты следует, как правило, связывать между собой связями,воспринимающими усилия растяжения и сжатия:
при расчетной сейсмичности площадки 9 баллов - в пределах всего здания;
при расчетной сейсмичности площадки 8 баллов - расположенные по внешнему контуру здания.

В любом случае, я думаю, трудно будет доказать, что так, как у вас получилось, в принципе делать нельзя (а значит = можно)

[FSB_rus]

Здание теперь уже стало одно под единой монолитной плитой разница по высоте есть, но небольшая около метра в схеме не стал учитывать. Т.е. вся здание с этой, как бы встроенной секцией стоит на единой плите. Деформационные швы идут дальше к соседним зданиям, но они нас тут не интересуют.
Расчитывали на разницу осадок все ок, плита точно будет одна. Проблема в этой кривоопертой колонне и стене. Есть ли какие то рекоменации, Бойков ответа не дал и гугл по снипам тоже ничего не нашел.

[UnAtom]

Если честно, я на ваших схемах так и не увидел "криволинейных" колонн или стен. Единственное что я вижу, это то что у вас перекрытия расположены не в одном уровне, что в принципе запрещается, если только конешно вот та стена или колонна посредине не парная. Ещё раз повторю, что перекрытия в здании следует располагать в одном уровне.

[гиппопо]

Ув. FSB_rus!

Сообщение от FSB_rus Разделить на 2 колонны не получиться, вопрос в общем то простой. Запрещена ли фактически такая абракадабра в России?

разделить можно на любое количество колонн между которыми выполнить стенку-балку на нужных вам отметках.
Зачем запрещать то, что было реализовано с успехом в прошлом веке.
Задайте корректную расчетную схему, соберите нагрузки и посчитать руками или по программке типа СКАД.

[FSB_rus]

Сообщение от гиппопо Ув. FSB_rus! разделить можно на любое количество колонн между которыми выполнить стенку-балку на нужных вам отметках. Зачем запрещать то, что было реализовано с успехом в прошлом веке. Задайте корректную расчетную схему, соберите нагрузки и посчитать руками или по программке типа СКАД.

Посчитано, но в Tower с расчетом проблем нет как таковых нет, просто хотелось бы узнать рекомендации и коэффициенты для колонны с перекрытиями не в одном уровне.

Если честно, я на ваших схемах так и не увидел "криволинейных" колонн или стен. Единственное что я вижу, это то что у вас перекрытия расположены не в одном уровне, что в принципе запрещается, если только конешно вот та стена или колонна посредине не парная. Ещё раз повторю, что перекрытия в здании следует располагать в одном уровне.

Ну это мои лирические фантазии просто, про криволинейность...

На выделенные утверждения существует прямой запрет СНИПа? или это просто неписанное правило, которое как говориться можно нарушить если очень надо.

[UnAtom]

Сообщение от FSB_rus На выделенные утверждения существует прямой запрет СНИПа? или это просто неписанное правило, которое как говориться можно нарушить если очень надо.

Если у вас на одну стену или колонну опираются перекрытия в разных уровнях, то это очень опасное явление. Так как вся масса сосредоточенная в перекрытии разогнанная горизонтальной сейсмосилой в месте сопряжения со стеной/колонной будет попросту "ломать" вашу конструкцию (как палку об колено).
В нормах РФ (а именно в СП 31-114-2004 или СНиП II-7-81*) вроде такой чёткой директивы нет, хотя надо смотреть. А вот в нормах Украины (ДБН В.1.1-12 2006 п.3.1.4) и в нормах Казахстана (СНиП РК 2.03-30-2006 п.7.7) такое конструктивное решение запрещено. Также оно не приветствуется в ТСН 22-302-2000 Краснодарского края п.2.1.30. Но если этого условия нет в основных нормах РФ, это не значит, что такого явления, которое вызвало необходимость внесения запрета в нормы, не существует. Поэтому я и говорю, что в том месте, где у вас опираются перекрытия в разных уровнях, должен быть антисейсмический шов в виде парных стен или колонн.

[Alkor527]

Сообщение от UnAtom Если у вас на одну стену или колонну опираются перекрытия в разных уровнях, то это очень опасное явление.

Интересно... А как-же тогда лестничные клетки проектировать. Площадки то получаются в разных уровнях относительно перекрытий.
Выходит, что стену

Сообщение от UnAtom горизонтальной сейсмосилой в месте сопряжения со стеной/колонной будет попросту "ломать" ...(как палку об колено).