[Сергей Дубина]

Подскажите где найти конструктивные требования (нормы) на защиту подвалов жилых зданий от затопления инженерными сетями, в том числе и к гидроизоляции. Открыл СНиП 31-01-2003 там практически ничего на этот счет нет. В "основаниях и фундаментах" всё в общих фразах.
Направьте.

[гиппопо]

Ув. Сергей Дубина!
В нормах Вы врятли что-нибуть найдете.
Предполагается что инженерные сети не протекают или их вовремя ремонтируют. Но это не в нашей стране.
Хотя есть норматив по проклабке водосодержащих сетей в просадочных грунтах (типа -лотки на вводах и выпусках)

[Vova]

Включи логику. Разве может быть норматив на это? Единственный действенный способ защиты от аварии это страховка.
Ну и технические мероприятия типа прикрыть то что может испортиться от воды и отвод последней

[Сергей Дубина]

С логикой всё в порядке.

[sbi]

Сообщение от Сергей Дубина Юрист - враг инженера. Есть иск.

Я видел Мойка вышла с берегов и затопила все подвалы у окружающих домов.

[vv_77]

Мало конкретики. А для начала, например, есть ч.6 ст.18 №384-ФЗ

[Vova]

У нас однажды было так: дорогостоящее электрооборудованое оказалось под какой-то водяной трассой. И не в подвале, а выше. Нарисовали в качестве задания козырек и попросили сделать отвод воды, если прорвет. Но решение принято не по нормативу, а исходя из логики. А вот тоже о воде, только наоборот. Высоковольтный реактор (масляный, конструктивно вроде трансформатора) взорвался на АЭС и загорелся. Система автопожаротушения быстро загасила пламя, находящееся внутри контура. Но при взрыве масло выплеснулось наружу и продолжало гореть, и копоть покрыла изоляторы, произошли неск. коротких замыканий и вся огромная атомная станция отключилась. После поездки туда на расследование причин выдаю задание построить систему пожаротушения так, чтобы несколько головок смотрели наружу контура. И это было принято в штыки, потому что нет таких норм. Пришлось продавливать.

[Сергей Дубина]

Сообщение от vv_77 Мало конкретики. А для начала, например, есть ч.6 ст.18 №384-ФЗ

Спасибо за ссылку.