[beam21]

Здравствуйте господа инженеры.
Есть кирпичное 3-х этажное здание. Строилось еще в 52 году. На просадочных грунтах 2го типа. Никто его естественно с учетом просадки не расчитывал. И что самое интересное при длине 108х18 м никто и не подумал сделать осадочные швы. Можно ли их сделать сейчас при реконструкции путем разрезки стен, ф-тов, перекрытий и т.д.? Есть ли у кого нибудь подобный опыт?

[Шмидт]

Сообщение от beam21 Есть кирпичное 3-х этажное здание. Строилось еще в 52 году. На просадочных грунтах 2го типа. И что самое интересное при длине 108х18 м никто и не подумал сделать осадочные швы. Можно ли их сделать сейчас при реконструкции путем разрезки стен, ф-тов, перекрытий и т.д.?

А зачем его разрезать то? Есть здания и сооружения достаточно серьезные без разрезки на швы и эксплуатирующиеся до сих пор. Тем более, что с такого времени осадки все закончились и НДС основания стабилизировалось.
Какая реконструкция предполагается?

[beam21]

В здании были прогрессирующие трещины уже лет 20. Есть выделеная центральная часть более высотная(высота этажа больше), выше раза в два, чем два примыкающие с двух сторон крыла. Центральная часть длиной 40 м и два крыла справа и слева по 30 м. Просадочная толща была грубо 17 м. К 96 году грунтовые воды поднялись метров на 10. Центральная часть осела на 30-40 см и образовались серьезные трещины между центральной частью и крыльями. Эксплуатационщики что то где-то усиляли просетнки, опорную зону балок. На сегодня угв на 5-6 м от поверхности, но просадочный грунт замочен не весь. Он конечно стал уже 1 типа и мощностью 4 м. Должен дать вердикт чего делать. Переживаю что угв может еще подняться и здание опять НЕРАВНОМЕРНО осядет.

[vfc.cz]

Сообщение от beam21 Должен дать вердикт чего делать. Переживаю что угв может еще подняться и здание опять НЕРАВНОМЕРНО осядет.

проверьте по деформациям исходя из сегодняшних условий. Потом, в случае необходимости, решайте вопрос об усилении фундаментов и разрезки на отсеки. Сама по себе разрезка лечит но не спасает. В качестве усиления наиболее целесообразно увеличение площади фундамента и/или цементация основания.
з.ы. Более вероятно, что Ваше здание осядет не столько от подьема угв, сколько от прорыва инженерных сетей -т.н.з. локальное замачивание.

[beam21]

Спасибо за ответы. То что нужно увеличивать площадь ф-та хотя бы для вы хода на нормируемую осадку - это понятно. В принципе можно даже выйти на начальное просадочное давление :-) . Мне просто интересно был ли у кого нибудь опыт разрезки уже сущ. здания? Есть ли какие нибудь технологии?

[vfc.cz]

Опыт был. Здание гостиницы. 54 г. постройки. Грунты - просадочные II тип. Фундаменты - бутобетонные, ленточные. Основание - естественное. Здание имеет П-образную форму. Обследованием установили наличие разрезки по стенам и не более того - т.е. фундаменты и (что самое гнусное) перекрытия были без разрезки. Несмотря на приличный возраст здания, расчетом установил, что часть деформаций осталась не реализована и возможно их дальнейшее развитие. Технологии ... заменили кусок сборного перекрытия (в местах проектируемой разрезки), монолитным - т.к. плиты оперались с одного отсека на другой, ввел, где это требовалось по рпсчету систему балок и диафрагм (благо место позволяло). Уширили фундаменты. Конечноже все считалось. Вот собственно и все.
з.ы.

Сообщение от beam21 В принципе можно даже выйти на начальное просадочное давление

а смысл?) Перерасход средств заказчика и не более того. Достаточным будет удовлетворение требованиям для расчета по деформациям, т.е. в Вашем случае старые добрые S + Ssl < Su

[geoscience]

Уширение подошвы фундаментов включится в работу только когда пойдут дополнительные деформации. Все равно будет раскрытие трещин в стенах. В этом случае эффективнее усилить основание или пересадить здание на сваи.