[vaniocop]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Готовлюсь к сдаче курсового проекта по Металлоконструкциям (Каркас производственного здания), расчет решил произвести в ПК Лира, при нагружении от собственного веса и веса пакета и конструкций Лира дает эпюры, как в приложенном файле. Опирание фермы жесткое, заделка колонн тоже жесткая. Жесткое опирание фермы и несоосность ступенчатой колонны смоделировано жесткими стержнями и вставками. Программный расчет с ручным расчетом не совпадает. Однако эпюры от других нагружений в целом характерные.
Будьте добры помогите найти ошибку, перерыл кучу информации, но не смог разобраться.

[Frishes_Blut]

Раздробите конструкцию на КЭ помельче. И ферму в том числе.

[vaniocop]

Благодарю, произвел дробление каждого КЭ в колонне на два равнозначных КЭ и сразу вижу практически верные результаты, но механизм данного изменения мне все же не понятен, почему стало получаться?

[Alexmf]

Не хочу создавать новую тему, вопрос не стоит того. Спрошу здесь.
Что означает эпюра прогибов, и какие единицы измерения на этой эпюре.
Сначала думал что это может быть прогиб балки (которая фигурирует в расчете), но после подбора сечения в ЛИР-СТК, возникли сомнения. Как проанализировать эту эпюрю.
PS: прошу строго не судить, начинающий инженер, программу начал осваивать не так давно.
Спасибо

[alex_high]

Прогибы в мм, усилия в т*м... Если стандартные настройки не менял

[vaniocop]

Хотя рано обрадовался при дроблении каждого элемента на 2 равнозначных элемента-результат тот же, что же делаю-не так, вообще не понятно... прошу помощи!

[SergeyKonstr]

А где результаты ручного расчета.

[vaniocop]

Вот эпюра изгибающих моментов, по проверке сходится, сам ручной расчет могу отсканировать и приложить позже

[Alexmf]

Сообщение от alex_high Прогибы в мм, усилия в т*м... Если стандартные настройки не менял

А что это за прогибы. Относительный прогиб балки???

[alex_high]

Сообщение от Alexmf А что это за прогибы. Относительный прогиб балки???

Это прогиб в середине пролета от действующей нагрузки, сравниваешь его с предельным значеним, потом анализируешь...

[Alexmf]

Сообщение от alex_high Это прогиб в середине пролета от действующей нагрузки

Странно, в балках с равномерно распределенной нагрузкой прогиб определяется от нормативной нагрузки, а как тогда программа считает.

Приведу пример: балка швеллер 20П, длина 10 м, равномерно распред. нагрузка 3 т/м. Прогиб в ЛИРЕ 1200 мм))). Прогиб по ручному расчету 12,4 мм.
Это как понимать???

[alex_high]

[quote=Alexmf;731283]Странно, в балках с равномерно распределенной нагрузкой прогиб определяется от нормативной нагрузки, а как тогда программа считает.

Приведу пример: балка швеллер 20П, длина 10 м, равномерно распред. нагрузка 3 т/м. Прогиб в ЛИРЕ 1200 мм))). Прогиб по ручному расчету 12,4 мм.
Это как понимать???[/QUOTE
Вы что в программу задали то она и считает...
А вообще прогиб при ручном расчете 1215 мм.

[zontik]

либо, я ничего не понимаю, либо одно из двух. Но почему в верхнем шарнире момент не равен нулю???

[Alexmf]

Сообщение от alex_high А вообще прогиб при ручном расчете 1215 мм.

А как вы пощитали, может я че-то не так делаю. Так сказать - начинающий. Помогите

[SergeyKonstr]

vaniocop.
В ручном расчете вы берете Jр=4Jн. Этому есть какое-то объяснение (или только, скажем, Беленя) и какое действительное отношение для созданной в ЛИРЕ схемы?

[vaniocop]

Я думал об этом, действительно в ручном расчете присутствует указанное выше отношение жесткостей, а в программном я задался сечением верхней
части колонны исходя из компоновочной схемы поперечной рамы (высота стенки 450 мм, отсюда габариты двутавра), нижняя часть колонны также из компоновочной схемы и, учитывая, опыт проектирования. Отношение жесткостей проверю. Чтобы получить эпюру моментов верхней части колонны в программе близкую ручному, я увеличивал габариты составного двутавра - высоту стенки в два раза и эксцентриситет вместо 0.5 м ставил 0,25. Возникает вопрос, если оставлю схему и жесткости элементов прежними (что будет соответствовать компоновочной схеме), реальны ли будут полученные мною усилия, и, как следствие, последующие расчеты в Лира-СТК, и, если нет, то как поступить, хочется все-таки закончить начатую работу. Благодарю за внимание.

[SergeyKonstr]

Сообщение от vaniocop Чтобы получить эпюру моментов верхней части колонны в программе близкую ручному,

Нужно и схему тогда соответствующую делать, заменяя ферму на ригель с жесткими узлами к колонне.

[vaniocop]

А если все-таки оставить схему прежней, правильные ли результаты будут в Лира-СТК???