[ooze]

Други, назрел вопрос.
Имеем швеллер (№10), лежащий на стенке ребрами вверх
Имеем некий момент и поперечную силу Q=25 кН

С моментом все ок, а вот с касательными.... Ну почему не пишут в сортаменте статический момент при лежащем швеллере
Благо пишут момент инерции

Вобщем, я так понимаю максимальные касательные напряжения надо считать относительно оси Z по сортаменту

В моем случае (см. рисунок)
Статический момент отн. оси Z:
S=0.45*(10-2*0.76)*(1.44-0.5*0.45)+2*1.44*0.76*1.44*0.5
=4.6+1.6=6.2 см3

Максимальные касательные напряжения по ф-ле Журавского:
sigma=(Q*S)/(b*Iz)=(25*6.2)/(2*0.76*20.4)=5.0 кН/см2

Получил больно маленькое значение напряжений, вследствие чего закралась мысль о косяке.

Прошу проверить теорию расчета
П.С. сопроматом давно не занимался

[RomanM]

Сообщение от ooze Други, назрел вопрос. Имеем швеллер (№10), лежащий на стенке ребрами вверх Имеем некий момент и поперечную силу Q=25 кН С моментом все ок, а вот с касательными.... Ну почему не пишут в сортаменте статический момент при лежащем швеллере Благо пишут момент инерции Вобщем, я так понимаю максимальные касательные напряжения надо считать относительно оси Z по сортаменту В моем случае (см. рисунок) Статический момент отн. оси Z: S=0.45*(10-2*0.76)*(1.44-0.5*0.45)+2*1.44*0.76*1.44*0.5 =4.6+1.6=6.2 см3 Максимальные касательные напряжения по ф-ле Журавского: sigma=(Q*S)/(b*Iz)=(25*6.2)/(2*0.76*20.4)=5.0 кН/см2 Получил больно маленькое значение напряжений, вследствие чего закралась мысль о косяке. Прошу проверить теорию расчета П.С. сопроматом давно не занимался

Теория верна
Положение оси z слегка подкачало (если считать S через верхнюю часть сечения, то получится 7.6 не= 6.2), но это не принципиально.

ЗЫ. Да, нашел ошибку в теории: не sigma, а tau

[ooze]

Сообщение от RomanM Теория верна Положение оси z слегка подкачало (если считать S через верхнюю часть сечения, то получится 7.6 не= 6.2), но это не принципиально.

Спасибо,
Наверно потому что я немного упростил сечение , а положение оси Z брал из сортамента

ЗЫ. Да, нашел ошибку в теории: не sigma, а tau - действительно,

[Roma_cmd]

ошибка все-таки есть...нужно умножить на 10 (переходной коеф.)...тем самым получиться T=Q*S*10/Iz*b
Тогда и напряжение получиться нормальным 50 MPa...(только не знаю если сам подход верен,наверное так...по другому как?)