[vikule4ka]

Здравствуйте участники форума. Была бы рада услышать ваши идеи по поводу решения моей проблемы. У меня есть котлован, для уменьшения моментов возникающих в середине балки обвязки, мы вводим в конструкцию анкерные тяги, с несушей способностью 162т. Через 20 м. мы забиваем шпунт из труб (допустим) для того чтобы он держал балку в которую мы будем анкерится. Соображений как посчитать шпунт на такую нагрузку, у меня пока нет(

[eng]

Почитай "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПРИЧАЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ"

[DimasVP]

Не совсем понятен вопрос, можно выложить схему сооружения.

[vikule4ka]

Вот схемочка

[Sacha 63]

Главное решить вопрос, что будет воспринимать давление грунта. Лично я несовсем понимаю задачу

Сообщение от vikule4ka Через 20 м. мы забиваем шпунт из труб (допустим) для того чтобы он держал балку в которую мы будем анкерится

Кто кого и как держит?

[vikule4ka]

Нагрузка от анкеров передается на шпунт. На схемке видно каким образом) И я думаю надо считать на устойчивость грунта от такой нагрузки

[@$K&t[163RUS]]

vikule4ka, расположение анкера по высоте не рационально, а его несущая способность сомнительна, сваи и то, что между ними улыбнуло... хотя может и делают так.

[Sacha 63]

Судя по схеме у Вас шпунтовый ряд заанкерен внизу (глубину можно определить по СНиП) и имеет шарнирную опору наверху (ввиде обвязочной балки закрепленной анкерами) Шпунт расчитывается как балка, для определения максимального момента в сечении прикладываете активное и реактивное давление грунта, после определения момента находите требуемое W, принимаете сечение, проверяете на Q. Да еще надо проверить достаточно ли силы анкеров для восприятия опорной реакции. По расположению анкеров согласен с предидущим постом.

[vikule4ka]

Спасибо за совет)

[vkolt]

Моя ничего не понимай. Что это за шпунт на который приходят внешние нагрузки, заглубленный на 10.8 м и торчащий на 0.8. Это свая какая-то. Что держит? и почему анкер в котловане? Я балбес наверное.

[vikule4ka]

я тоже балбес наверное)

[Cfytrr]

vikule4ka,
Вам уже посоветовали почитать
РД 31.31.27-81 Руководство по проектированию морских причальных сооружений

[Шмидт]

Если правильно понял, то такую схему хотите сделать?

[vikule4ka]

Да именно такую схему)

[Forrest_Gump]

Сообщение от vikule4ka анкерные тяги, с несушей способностью 162т

это что за супер-пупер тяги? за счет чего они анкеряться в грунте?

[Шмидт]

Сообщение от vikule4ka Да именно такую схему)

Так выше правильно ссылку дали. В двух словах не объяснишь, надо самому почитать.

[vikule4ka]

Да читаю сижу разбираюсь) Спасибо)

[Серёга - Bilder]

vikule4ka, у вас очень забавное представление о том, кто куда передаёт нагрузки Или же представление у вас правильное, но вы на столько изящно используете обороты русского языка, что понять вас правильно просто не возможно

Вот это вот очень уж сомнительно:

У меня есть котлован, для уменьшения моментов возникающих в середине балки обвязки, мы вводим в конструкцию анкерные тяги, с несушей способностью 162т. Через 20 м

- С шагом 20м анкерные тяги не ставятся (это слишком большой шаг. Максимум - 5м, лучше 2-2.5м). Анкерная тяга с несущей способностью 162т - это нечто шедевральное: на глазок это тяга из кругляка диаметром 100-110мм из стали С255...

Я полагаю, что это у вас vikule4ka анкерная стенка? и потому на неё от анкера нагрузка передаётся? Так вот моё мнение по данному вопросу таково:
Делать анкерную стенку из стальных труб длинной 11,7м - это ........
Надо в корне пересмотреть расчётную схему: уменьшить шаг анкеров, тогда будет меньше нагрузка на анкер, и уменьшится требуемое заглубление шпунта анкерной шпунтовой стенки.

[vikule4ka]

Вы не правильно меня поняли совсем либо не смотрели расчетную схему, шаг анкеров у меня 1,5. А 20 метров это уже другое предложение, на растоянии 20 метров от котлована находится анкерная стенка. вот так. А насчет несущей способносчти, не чего шедеврального, тяга по типовику 90мм, из стали 09Г2С.)))

[Серёга - Bilder]

Да, схему глянул бегло. Исходил всё-таки из первого вашего сообщения.
Ну если при шаге анкеров 1.5м усилия в анкерах такие большие - всё равно нужно пересматривать схему.
1. Отметку анкеровки я бы опустил. Смотрится по-дурацки, когда узел крепления анкера к самой стенке НИЖЕ, чем точка крепления анкера к анкерной стенке/плите. Это не рационально с точки зрения работы анкерного элемента (будь то стенка или плита). Чем ниже его заглубите, тем больше будет несущая способность.
2. При том, что уровень воды у вас на 4м ниже поверхности грунта, можно рассмотреть вариант с анкеровкой не за анкерные сваи/шпунт, а за плиты. Типовые ж.б. анкерные плиты в данных условиях могут обеспечить несущую способность 100-120т, а если заглубить до уровня воды узел анкеровки, то и 150т возможно наберётся.

И вот ещё, чертёжик ваш ещё раз посмотрел и не понимаю, почему три анкерных реакции нарисованы, из них две между собой логически связаны (971кН и 657кН соответствуют ширине участка стенки, с которого собирается нагрузка) а третья - вообще не понятно откуда вдруг в два с лишним раза больше минимальной анкерной реакции, хотя по логике должна быть равна 971кН (а у вас нарисовано 1388кН). Объясните? Или это ошибка?