[chih]

Здравствуйте. Столкнулся с таким вопросом. Имеет ли право предприятие на проектирование капитального навеса под склад без лицензии на проектирование? навес представляет собой конструкцию габаритными размерами 24Х30 с шагом колонн 6Х6. колоны выполнены из стальной трубы, на которые смонтирована сварная ферма. Этот навес находится на территории предприятия.
Знаниями для проектирования данного сооружения обладаю, но лицензии у предприятия на проектную деятельность не имеет
Вкратце о предприятии- предприятие химической промышленности, я будучи инженером-конструктором делал проекты на мелкую реконструкцию, такие как: возведение перегородок, установка дополнительного оборудования, монтаж и изготовление ворот, всё по мелочи и проекты служили как сопроводительная документация к производству работ для внутреннего использования.

[Forrest_Gump]

да ляпите навес, все равно госкомиссии сдавать его не будете и с улицы никто не увидит процесс монтажа навеса. а вот ежели будете его ставить на баланс да оформлять право собственности, то как без допуска?

[chih]

Forrest_Gump, понятно спасибо.

[@LEXx]

Сообщение от chih Имеет ли право предприятие на проектирование капитального навеса под склад без лицензии на проектирование

Крутяк, это что-то новое. Лицензии на проектирование уже ни у кого нет, так что дали мяч - фигачь.

Offtop:

от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ
Глава 1. Общие положения
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

Глава 6. Архитектурно-строительное проектирование, строительство,
реконструкция объектов капитального строительства
Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
1. Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также в случаях проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов (далее также - капитальный ремонт).

Статья 51. Выдача разрешений на строительство
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);

НО, Если у вас всего 4 колонны 6х6м, а фермы торчат консольно более чем 20 метров, то такой навес для понта можно обозвать уникальным объектом капитального строительства.

Offtop: "Понты дороже денег..." (с)Пурген

[Forrest_Gump]

Сообщение от @LEXx киосков, навесов

сравнил цветочный киоск 4х3 м с навесом 24х30 м %-)))))))))

[@LEXx]

Сообщение от Forrest_Gump сравнил цветочный киоск 4х3 м с навесом 24х30 м %-)))))))))

да хоть с 240х300 м. Обзови его навес и экспертиза курит )))))

[Дмитрий063]

если 240х300 то уже не курит, т.к. площадь больше 1500м2 ( или 3000м2) не знаю что щас в силе

[chih]

если честно, меня просто ломает его проектировать. т.к. отпуск у меня официально с 15, если скажут делать то отпуск откладывается)))))
но похоже от этого задания ни как не отстреляешься(((

[@LEXx]

chih, попробуй подобрать типовые

[ShaggyDoc]

госкомиссии сдавать его не будете и с улицы никто не увидит процесс монтажа навеса. а вот ежели будете его ставить на баланс да оформлять право собственности

А как же затраты на его сооружение списать? А как ввод в эксплуатацию оформить? Кто на себя ответственность за все это возьмет - "зиг-председатель Фунт"? Поэтому предприятия и заказывают в проектных организациях разработку документации на более или менее серьезные объекты, хотя иногда могли бы своими силами сделать не хуже. "Не все в деревне дураки" (С)

Как минимум у предприятия в уставных документах должна быть запись о проектировании (конструировании) для собственных нужд. Конечно, этим многие занимаются - это не проектирование на подряде.

Рядовому конструктору про это задумываться нечего - что поручили, то и делает. Но книжку "Как выжить в тюрьме" полистать, хоть для любопытства, стоит.

[Forrest_Gump]

Сообщение от ShaggyDoc А как же затраты на его сооружение списать?

таинственны и неисповедимы движения наличных средств на предприятиях %-) особливо когда есть дармовой металл.

Сообщение от ShaggyDoc Кто на себя ответственность за все это возьмет - "зиг-председатель Фунт"?

Вот на того самого рядового конструктора и попытаюстя повесить. Только не получится.

[chih]

Сообщение от Forrest_Gump Вот на того самого рядового конструктора и попытаюстя повесить. Только не получится.

вот именно это похоже и хотят сделать, снять с себя всю ответственность...

[ShaggyDoc]

вот именно это похоже и хотят сделать, снять с себя всю ответственность...

Нет, этого не получится. Рядовой конструктор отвечает только за свои чертежи - за правильность технических решений. Да и то относительно, так как вышестоящие господа-товарищи обязаны заботиться о проверках, экспертизах и прочем. Предполагаем, что все разработано правильно (хотя я видел навес из металлоконструкций рухнувший от снега, выпавшего 6 июня). Конструктора не должно волновать наличие лицензий, членство в СРО и прочее. Об этом должны заботиться должностные лица.

В самом худшем варианте может быть авария с жертвами. Причем не обязательно по вине конструктора - может быть несчастный случай и при производстве работ. Вот тогда обязательно будут разборки и выяснится факт незаконного строительства. А за это отвечает не конструктор, а должностные лица.

Чертить, рисовать, конструировать, проектировать может хоть кто. Студенты разрабатывают серьезные чертежи. А принимать решение об использовании чертежей для строительства должны другие люди в установленном порядке.

[konalek]

ShaggyDoc т.е. если конструктор допустил ошибку, то будут искать вышестоящих лиц, которые организовали строительство без соответствующей проверки? конструктору не может грозить ничего?

[ShaggyDoc]

Сообщение от konalek ShaggyDoc т.е. если конструктор допустил ошибку, то будут искать вышестоящих лиц, которые организовали строительство без соответствующей проверки? конструктору не может грозить ничего?

В принципе так. Конструктор, допустивший в своих чертежах ошибку, может получить дисциплинарное взыскание, и только.

В организации должен быть технический контроль, нормативный контроль, а решение о начале строительства всегда принимают должностные лица. Да просто посмотрите свой регламент (должностную инструкцию). Там обязательно написано "несет ответсвенность за ...". Причем это ответственность только перед работодателем. В самом невероятном случае - регрессивный иск от работодателя за убытки по вине конструктора. Если его будет кому подавать.

А вот если конструктор подписался как "ГИП", то тогда другое дело. Тогда может и от ## до ##########.

[konalek]

ShaggyDoc
а если я делал банально "халтуру" на стороне строителям, без всяких договоров, СРО, сделал чертежи, поставил в штампе "конструктор" фамилию и расписался и отдал чертежи...

[Semvad]

konalek,
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=219328&postcount=4
Offtop: Гражданский и градостроительный кодекс.