[ChernyshevDenis]

Спроектировал опирание фермы на колонну. Как вы считаете шарнирный или жесткий?

[ФАХВЕРК]

Исходя из того что сварки нет, присутствуют овальные отверстия - соответственно используем болты кл. точ. В - 5.8-8.8, нет преднатяжения. По масштабу толщины опорных листов 8-12 мм, да и отверстия сильно разненсены можно сказать узел шарнирный. Я бы его сделал более шарниристым , дабы окончательно развеять его напрашивающуюся неподдатливость.

[таи]

Можно податливость узла обсчитать... от это зависит расчетная длина колонны... скажется также на размерах фундамента... в общем цепочка... при сложном случае, когда требуется определить параметры несущей способности при обследовании.... очень даже может прокатить...

Об остальном - да шарнирный он.... кады только.... да ни кады...

[ФАХВЕРК]

да и если по сериям пошерстить, то такие узлы изначально - ещё на уровне компоновки и расчетной схемы принимают шарнирными. Вот всё время удивляюсь народу - ну зачем узлы так часто хотят сделать жесткими?

[ChernyshevDenis]

Если узел шарнирный то при расчете в Скаде как целую раму так и отдельно ферму - должны показывать одинаковые результаты. Но при расчете целой рамы, верхний пояс фермы получается больше, чем при расчете отдельной фермы. С чем это связано?

[ФАХВЕРК]

Эпюры при комбинации Л1+Л2+Л3 у вас идентичные практически. А вот прикрепление решетки к поясам фермы в расчетных схемах разное. Поясочек нижненький на 180 крутаните

[ChernyshevDenis]

Сообщение от ФАХВЕРК А вот прикрепление решетки к поясам фермы в расчетных схемах разное.

Почему разное, ведь там и там ферма тип1

Сообщение от ФАХВЕРК Поясочек нижненький на 180 крутаните

Пишет что нужно изменить тип

[orehovalexey]

Сообщение от ChernyshevDenis Спроектировал опирание фермы на колонну. Как вы считаете шарнирный или жесткий?

шарнир

если хотите жесткий - увеличивайте толщины всех опорных пластин в n-ное кол-во раз, ставьте ВПБ, ребра и т.д.

[ФАХВЕРК]

Да работает вроде всё нормально. Ту ли кнопуську жмёте? Комбинации сделайте Л1+Л2+Л3+Л4 и Л1+Л2+Л3+Л5 - они дадут макс. усилия. Крановые при РСУ во взаимоисключения воткните

[ChernyshevDenis]

Сообщение от ФАХВЕРК Да работает вроде всё нормально. Ту ли кнопуську жмёте? Комбинации сделайте Л1+Л2+Л3+Л4 и Л1+Л2+Л3+Л5 - они дадут макс. усилия.

Местные оси нижнего пояса поменял. При расчете пишет см. изобр.

Тип 1 разве не подразумевает уже установленные шарниры в ферме?

[ФАХВЕРК]

ChernyshevDenis, я ж говорю - не та кнопочка - местные оси это одно, а надо ориентацию поменять осей. Это вот эта кнопуся - см. изобр. Так вот Вы сделайте одинаковые условия примыкания и посмотрите что будет. Уберите шарниры.

Вобщем пересчитал раму. Усилия выросли серьёзно.

[ChernyshevDenis]

Сообщение от ФАХВЕРК ChernyshevDenis, я ж говорю - не та кнопочка - местные оси это одно, а надо ориентацию поменять осей. Это вот эта кнопуся - см. изобр. Так вот Вы сделайте одинаковые условия примыкания и посмотрите что будет. Уберите шарниры. Вобщем пересчитал раму. Усилия выросли серьёзно.

Наверное надо изменить тип схемы с плоской рамы на систему общего вида. Тогда получается, но сечения получаются завышенные.

[ФАХВЕРК]

Да. в идентификационных данных надо поменять тип схемы с 2 на 5. Усилия выросли в связи с комбинациями, которые по логике, дадут наибольшие усилия - С.В.+снег+покрытие+кран. И, кстати, где ветер?

[ChernyshevDenis]

Сообщение от ФАХВЕРК Усилия выросли в связи с комбинациями, которые по логике, дадут наибольшие усилия - С.В.+снег+покрытие+кран

Так я не пойму, при расчете в типе схемы 2 значить мне выдавались не правильные результаты, но почему?.

Сообщение от ФАХВЕРК И, кстати, где ветер?

Это навес

[ФАХВЕРК]

Сообщение от ChernyshevDenis Так я не пойму, при расчете в типе схемы 2 значить мне выдавались не правильные результаты, но почему?.

Так у Вас комбинации были составлены не те, которые бы дали максимальные усилия.

Сообщение от ChernyshevDenis Это навес

Понял.

[ChernyshevDenis]

[quote=ФАХВЕРК;784682]Так у Вас комбинации были составлены не те, которые бы дали максимальные усилия.

Так комбинации я никак не менял.

Единственное я добавил шарниры в решетке фермы. Или шарниры не нужны?

[ФАХВЕРК]

Я уже поменял)))

[ChernyshevDenis]

Сообщение от ФАХВЕРК Я уже поменял)))

Спасибо. Запутался в шарнирах. Почему Вы поставили шарниры по UY и UZ?
Я не пойму почему вариант с типом 2 сплошная рама, где ферме назначен 1 тип, а колоннам тип 2, верхний пояс получался завышен?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от ChernyshevDenis Спасибо. Запутался в шарнирах. Почему Вы поставили шарниры по UY и UZ?

так перешли на пространственную схему же!!! Теперь 3 степени свободы - их все учитываем.

Сообщение от ChernyshevDenis Я не пойму почему вариант с типом 2 сплошная рама, где ферме назначен 1 тип, а колоннам тип 2, верхний пояс получался завышен?

Умного пока в голову ничего не приходит. Не знаю. Надо подумать....

[13forever]

Сообщение от ChernyshevDenis Цитата: Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение И, кстати, где ветер? Это навес

а что схему Д1.10. в СП 20.13320-2011, актуализированной редакции СНиП, (тьфу ты господи!) применять не стоит? Уклончик то кровли самое то.