[Manuel]

Добрый день! Подскажите возможен ли такой упрощенный вариант расчета рекл. щита на опрокидывание от ветровой нагрузки, а именно: удерживающий момент от веса фундамента минус момент от действия ветра на опору(щит), или надо что-то еще учитывать?
П.С. плечо приложения действия силы от веса фундамента = 2/3 от половины ширины(длины) фундамента.
П.П.С. Фундамент типа плиты как бы просто лежит на грунте.

[SashaS]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=69129
может паможет

[Нитонисе]

Сообщение от Manuel плечо приложения действия силы от веса фундамента = 2/3 от половины ширины(длины) фундамента.

Почему 2/3? Плечо - это расстояние от центра тяжести фундамента до условной точки опрокидывния. При симметричном фундаменте в виде прямоугольной плиты - это будет половина ширины плиты.
А так подход к расчету на опрокидывания верный, только почему вы назвали его упрощенным? Это точный расчет.

[benderbey]

Похоже.

[Manuel]

Сообщение от Нитонисе Почему 2/3? Плечо - это расстояние от центра тяжести фундамента до условной точки опрокидывния. При симметричном фундаменте в виде прямоугольной плиты - это будет половина ширины плиты. А так подход к расчету на опрокидывания верный, только почему вы назвали его упрощенным? Это точный расчет.

Ну да я подумал, что половина растояния это когда плита лежит на достаточно твердой поверхности, а так как, там в реале будет подсыпка то по идее точка опрокидывания сдвинется в сторону ц.т.плиты,ну и если без расчета этой точки то 2/3 от половины фун-та как бы в запас. Да и методичка из темы предложенной 'SashaS' подверждает ваши слова. Ну и главное,что принцип правилен, спасибо!

П.С. Вдогонку вопрос: насколько(во сколько) больше Момент удерживающий должен быть больше Момента опрокидывания или и здесь стандарт: (больше или равно)? Не думаю что "чуть больше" прокатит.

[Нитонисе]

Сообщение от Manuel П.С. Вдогонку вопрос: насколько(во сколько) больше Момент удерживающий должен быть больше Момента опрокидывания или и здесь стандарт: (больше или равно)? Не думаю что "чуть больше" прокатит.

Не знаю где такое ограничение есть, но фактически если удерживающий момент больше либо равен опрокидывающему, то конструкция устойчива. Все прочие рассуждения - это запас прочности. Имеются указания по схожему расчету на опрокидывания подпорных стен, там требуется, чтобы отношение удерживающего момента к опрокидывающему было не менее чем 1.6. Нормы белорусские.

При этом не забывайте, что все опрокидывающие нагрузки принимаются с коэффициентами надежности более 1, а все удерживающие - с коэффициентом 0.9.

[Manuel]

ОК, спасибо.

[uraltay]

Сообщение от Нитонисе если удерживающий момент больше либо равен опрокидывающему, то конструкция устойчива.

Если удерживающий момент равен опрокидывающему, то равновесие называется "безразличным", т.е. может кувыркнуться в любой момент.
01.10 аналогичный вопрос уже задавал kinohd, и он обсуждался. Необходимо посчитать ещё на сдвиг установки от ветра по земле без опрокидывания.

[Jummybear]

Я обычно делаю 2 расчета:
1. Момент опрокидывания должен быть меньше момента удерживающего(оставляю разницу в районе 5-10%), при этом нагрузки идут с коэф. надежности 1.5, удерживающие с коэф. 0,9.
2. Момент опрокидывания должен быть меньше момента удерживающего х 1,5, при этом нагрузки идут с коэф. 1,0 (Этот вариант проверки у нас недавно добавили в нормы расчета).
ЗЫ Сам я не местный

[vedeks]

Про коэффициент динамичности не забудьте при расчёте ветровой.