[deviser]

У меня вопрос по узлу 13 серии 2-440.2,вып.1. На листе 10КМ в узле 13 уголок 160х10 приваривается к стенке двутавра №14 швом с катетом 10мм, хотя в предыдущем издании 2-440.1,вып. 1 в таком же узле приваривался уголок гн.150х50х6 швом с катетом 6мм. Нет ли здесь ошибки ? Какая была необходимость в более позднем выпуске серии увеличивать катет? Я хочу данный узел использовать для швеллера №10 и №12 вместо дв.№14, а у них стенка соответственно 4,5 и 4,8 мм, для которых катет 10 мм слишком много, поэтому сомневаюсь, нет ли в напечатанном ошибки, нагрузки допускаемые вроде бы сильно не изменились.

[viqa]

посчитайте шов, если проходит меньший катет, то пожалуйста

[deviser]

Сообщение от viqa если проходит меньший катет

В том-то и дело,что проходит. Зачем надо было писать больший, непонятно. Просто привык брать на веру,не подвергая сомнению то, что написано в типовой документации, думал тот,кто писал их, всё и все варианты продумал. Видать писали, глубоко не вдумываясь.

[viqa]

в этой серии, для шарнирных узлов очень большой пробел не учитывающий несущую способность элемента к которому крепят, если б я об этом не знала пару раз могла попасть,
например главная балка 1,5 м, по прочности проходила, но приварить к ней необходимые швы невозможно

[deviser]

Сообщение от viqa в этой серии, для шарнирных узлов очень большой пробел

Становится интересно: такие примеры, похоже, не единичны.