[Laborant]

Компоную очередной агрегат с необходимостью минимизировать габариты. Каркас (0-я итерация) этого агрегата в приложении, материал - уголок 50 мм. Потроха агрегата иногда нужно будет вытаскивать из этого каркаса, а для этого приходится выделенную цветом перемычку делать отъемной. За габариты каркаса выходить ничего не должно.
Пока прорисовываю соединение перемычки с остальным каркасом на болтах и приварных фланцах, опять же, см. вложение, но, как то, неизящно получается, слишком много телодвижений придется делать в узких местах, чтобы открутить и вытащить болты.
Возможны ли еще варианты конструкции?

[Tyhig]

Потайные винты сразу балку к другим стержням ?

Или с одной стороны потайные винты, а с другой просто вкладывание стержня в выемку.

Или с одной стороны вкладывание в выемку, а с другой те же болты.

[wasilij1973]

Первое, что бросается в глаза - накой там эти 10-ки. Фланцы из 6-ки и болты - М8 --- самое то.

[BM60]

А стенки-то у каркаса есть? Почему нужно снимать перемычку? Потроха агрегата выше высоты каркаса?
Варианты:
1. Стенки нет. Уголок сажать сверху на шпильки или штифты, а чтобы он не люфтил, предусмотреть зацепы за полки обеих стоек каркаса или прорези на полках стоек.
2. Стенка есть. Уголок также сажать сверху на штифты или шпильки, а зацепы выполнить либо поворотными (по типу ригеля мебельного замка - так удобнее и без интсрумента), либо откидными опять же по образцу защелок на чемоданах или зажимов на постах хранения огнетушителей.
Это лишь идеи, если я верно понял задачу, исполнений можно придумать много, а выбрать безинструментальный.

[Laborant]

Сообщение от wasilij1973 Первое, что бросается в глаза - накой там эти 10-ки. Фланцы из 6-ки и болты - М8 --- самое то.

Еще не прорабатывал ничего, 10-ки от балды Написано же - 0-я итерация

Сообщение от Tyhig Tyhig

Боюсь расшатываться будет, на каркасе еще дверь висит.

Сообщение от BM60 BM60

Стенки есть, но можно сделать их съемными. Можно перемычку и с помощью инструмента снимать, но желательно по эргономичнее, чем я прорисовал.

****
Суть в чем, потроха из каркаса для обслуживания периодически должны вытаскиваться (ну, по первости, каждый месяц, а после обкатки, скажем, раз в год, вытаскиваться они должны "методом вываливания"( ), см. рисунок, и в этот момент перемычка каркаса то и мешает.
Не были бы зажаты вертикальные габариты, проблемы бы не было - увеличить высоту каркаса на 250 мм и всё. Просто вытаскивать потроха тоже не вариант, механик в одиночку не справится

[nlo740]

а кто мешает чехол сделать? тупо крышку.
Ну или как то так. Доработать под дверь тоже не вопрос.
Защелки либо с чемоданчиков либо гайки с барашками либо ...

[Konrud]

А сделать верхнюю раму откидывающейся на шарнире (петлях) нельзя? Не обязательно полностью откидывать - просто слегка приподнимать, чтобы не мешала вываливать "потроха".

[wasilij1973]

Если сниматься будет раз в месяц/год, то зачем там легкосъемное,

Сообщение от Tyhig Потайные винты сразу балку к другим стержням ?

а к ответным стержням приварить бонки, чтобы с гайками не возиться.

[Laborant]

Сообщение от wasilij1973 Если сниматься будет раз в месяц/год, то зачем там легкосъемное,

Offtop: Исходя из принципов "БП" На самом деле, всегда стараюсь проектить так, чтобы людЯм потм было удобно. И делать, и работать, и ремонтировать.
Потайные винты, конечно, мысль хорошая, но шлицы сорвут, это нужны винты не менее М8.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Laborant На самом деле, всегда стараюсь проектить так, чтобы людЯм потм было удобно. И делать, и работать, и ремонтировать.

На самом деле людям наверное было бы удобно, чтобы вся стенка целиком откидывалась бы, я так думаю

[peter11]

А если не "методом вываливания", а например, выдвижное дно?
Вариант крепежа. К съемной перемычке привариваем шпильки, а изнутри накручиваем гайки-барашки.