[MAXIMUS]

Ребята вообщем у меня такая проблемка,,,,,,,, вообщем необходимо зделать арочное покрытие на 36 метровый пролет,,,,,,т.е. есть архитектурное решение см. прикрепленные фаилы, но конструктивно возникли некие споры какую же схему принять для такого рода покрытия ????? так же есть некие соображения но работают ли они для такого рода конструкции мне не понятно есть два варианта разреза помогите принять правильный ну и если есть какие то наставления или пожелания тоже будем рады!!!!! Т.е. необходимо дать на расчет правильную с точки зрения конструкции схему покрытия,,,,,,, спасибо всем за понимание

В первом варианте это вроде и не арка но в тоже время и не ферма,,,,,,, единственное приемущество данной схемы на мой взгляд это целостность всей зоны покрытия без дополнительных конструкций и трудозатрат на боковые части покрытия ( непонятно как будет ее распирать и будет ли вообще) Если же эта схема работает то как у опор и каким способом крепить ее к раме???????

Во втором варианте это уже арочная конструкция взятая с учебников ,,,,,, но при данном пролете такие арки должны быть сплошными а не решетчатыми,,,,,,


Схем в плане нету шаг ферм (арок) - 6м

[Кулик Алексей aka kpblc]

На переименование темы в соответствии с правилами форума - 12 часов.

[Foksolic]

Распор будет и в 1 и во 2 варианте.
Решетчетая будет легче и проще в изготовлении. С чего Вы взяли, что подобные конструкции должны быть сплошными.
Оба варианта реализуемы.
Второй предпочтительней.

[MAXIMUS]

см металлические конструкции ГОРЕВ ВВ Глава 5. Арки пролетом до 60 метров выполняются сплошными