[Kvush]

Прошу не кидать камнями. Как по-простому прикинуть жесткость длинной металлической пластины сечением 50 х 250мм и длинной 5.5 метров. Под прикинуть жесткость имеется ввиду как понять будет ли она мотылятся от любого воздействия ветра например или будет достаточно жесткой?

[Rizo]

Я не понял Вы хотите применить лист как балку??
Ветер явно несдвинет этот лист, может не жосткой а гибкой??

[Proekt@nt]

λ<[λ], λ = lef / i, lef=μ* l, [λ] по табл 19 и 20 СНиП "Стальные конструкции"

[Kvush]

Нет не как балку. Это будет архитектурная инсталляция. Пластины там вроде жалюзей. Самонесущие. Про гибкость я думал, но какую здесь взять предельную гибкость? Этож не сжатый или не растянутый элемент. Или может взять предельную гибкость из условий монтажа? Кстате какая она? Все что я пока придумал по решению этой задачи - это я приложил ветер к пластине и ограничел ее прогиб как 1/150. И определил необходимый момент инерции а там уж и толщину. Получилось 2см при ширине 25см. Ветер брал 23 кг/м2 с понижающими коэффициентами там помоему даже 19 кг/м2 получилось. Высота до 10м. Что скажите, господа инженеры? Правильно ли я мыслю или тут гибкость нужна?

[Proekt@nt]

возьми 180 предельную гибкость и посчитай по ней

[Kvush]

Тогда толщина 10 см получится. А зачем в данном случае ограничиватся такой маленькой гибкостью?

[Rizo]

Сообщение от Kvush Нет не как балку. Это будет архитектурная инсталляция. Пластины там вроде жалюзей. Самонесущие.

Может возмеш прямоугольную трубу в самый раз

[alexfr]

если будет свальцовано на сегмент вертикального цилиндра - устойчивость прилично подрастет
гибкость изгибаемых элементов снип не ограничивает, мах прогиб консоли может быть и 1/75, только может возникнуть прикольный эффект галопирования, как на такомском мосту

[Kvush]

Сообщение от Rizo Может возмеш прямоугольную трубу в самый раз

Тут не мне решать. Архитекторам пластины нужны, только я вот думаю может их на швеллеры гнутые уговорить. Всяко полегче будут.

Сообщение от alexfr если будет свальцовано на сегмент вертикального цилиндра - устойчивость прилично подрастет

Чето я не смог представить как это выглядит.

[Leonid555]

Сообщение от Kvush Ветер брал 23 кг/м2 с понижающими коэффициентами там помоему даже 19 кг/м2 получилось. Высота до 10м. Что скажите, господа инженеры? Правильно ли я мыслю или тут гибкость нужна?

Надо учитывать динамическое воздействие ветра и связанные с этим неприятные эффекты. То что там высота до 10 м - для тонкой и длинной пластины роли не играет. (А у вас толщина пластины в 110 раз меньше длины пролета). Это же не здание в целом - как рассматривает СНиП при возможных допущениях о применении только статической ветровой нагрузки.
В соответствии с СП 20.13330.2011 "НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ" (Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*) :
"11 Воздействия ветра
Для зданий и сооружений необходимо учитывать следующие воздействия ветра:
а) основной тип ветровой нагрузки (в дальнейшем - «ветровая нагрузка»);
б) пиковые значения ветровой нагрузки, действующие на конструктивные элементы ограждения и элементы их крепления;
в) резонансное вихревое возбуждение;
г) аэродинамические неустойчивые колебания типа галопирования, дивергенции и флаттера (см. также раздел 14). ..."

Ветер - он ведь без высшего технического образования. Он про СНиП ничего не знает. И ему глубоко наплевать что именно обдувать - вашу пластину или, например, элерон крыла самолета.

Так что разрешите вас поздравить - ваши архитекторы сделали абсолютно все чтобы вам жизнь медом не казалась!

[Rizo]

Сообщение от Leonid555 Так что разрешите вас поздравить - ваши архитекторы сделали абсолютно все чтобы вам жизнь медом не казалась!

Согласен полностью

[Kvush]

Во спасибо за поздравления
А есть ли какая нибудь инженерная хитрость, чтоб сильно с пульсацией ветра тут не заморачиваться?
Может просто ... статическую ветровую нагрузку умножить на 2? ну или на 3?