[stanislav_1933]

Добрый день! Подскажите, если я по данным статического зондирования считаю несущую способность буронабивной сваи, то согл. табл.7.17 Сп 24.13330.2011 "Свайные фундаменты" какие значения брать для графы "Сотпротивление конуса зонда" qc? Из колонки "сопротивление лобовое" геологичесого отчета? А сопротивление боковое тоже, чтоли, зависит от лобового сопротивления? Не понятно как пользоваться этой таблицей.

Боковым бывает только трение, если говорить о статическом зондировании.

[stanislav_1933]

Но в СП для расчета буронабивных свай именно "Сопротивление зонда конусу qc" требуется. Если знаете , как считать несущую способность таких свай по данным СЗ, подскажите пожалуйста.

В ГОСТе 19912-2001 «Грунты. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием» в пункте 5.1.2 под обозначением qc понимается удельное сопротивление грунта под наконечником (конусом) зонда. Этой информации будет достаточно для принятия решения?
Там же, кстати, fs обозначает удельное сопротивление грунта на участке боковой поверхности (муфте трения) зонда. Т.е. в моем предыдущем сообщении неверная информация, прошу прощения.

[stanislav_1933]

так значит qc можно взять из колонки геологич.отчета "сопротивление лобовое"?

Сообщение от stanislav_1933 так значит qc можно взять из колонки геологич.отчета "сопротивление лобовое"?

Полагаю, что да. Но сам я никогда сваи не рассчитывал, точно сказать не могу.

[kruz]

Сообщение от stanislav_1933 так значит qc можно взять из колонки геологич.отчета "сопротивление лобовое"?

Открываешь ту же таблицу, но из СП 50-102-2003 и смотришь
qc- среднее значение сопротивления грунта, кПа, под конусом зонда, полученное из опыта на участке, расположенном в пределах одного диаметра выше и четырех диаметров ниже отметки острия сваи (где d - диаметр круглого или сторона квадратного, или большая сторона прямоугольного сечения сваи, м).

[Kandello]

Приветствую, коллеги! Прошу помочь советом.
Хочу определить несущую способность висячей буронабивной сваи по результатам статического зондирования.
Возникает проблема: большинство пунктов СНиП 2.02.03-85 и СП 24.13330.2011 по определению несущей способности написаны для забивных свай. В СНиП указаний по определению НС буронабивных свай не увидел. В СП есть пункт 7.3.12

Для буровой сваи, устраиваемой в соответствии с 6.5а и работающей на сжимающую нагрузку, несущую способность сваи в точке зондирования Fdu, кН, допускается оценивать без использования данных о сопротивлении грунта на муфте трения установки статического зондирования, на основании расчета по формуле 7.29 Fdu=RA+u*сумма[Gamma(cf)*fi*hi]

В формуле вроде как всё понятно за исключением сопротивления по боковой поверхности. Согласно СП fi - это среднее значение расчетного сопротивления грунта на боковой поверхности сваи, кПа, на расчетном участке сваи, определяемое по данным зондирования в соответствии с таблицей 7.17 Так принимать его по данным статического зондирования или по таблице 7.17? Если по таблице 7.17, то получается fi зависит от qc? Вообще из этой ситуации складывается впечатление, что данный пункт написан для случая, когда статическим зондированием определялось только лобовое сопротивление и не определялось боковое, и fi принимается по табличным значениям.
В руководстве по проектирования свайных фундаментов частное значение предельного сопротивления сваи в точке зондирования определялось по формуле, аналогичной формуле 7.25 пункта 7.3.10 СП (Fu=Rs*A+f*h*u) без каких-либо оговорок на способ погружения сваи.

Отсюда возникает ряд вопросов:
- правомерно ли определять Fdu буронабивной сваи по формуле 7.25 пункта 7.3.10 Fu=Rs*A+f*h*u ??
- если всё же необходимо считать по пункту 7.3.12, в формуле Fdu=RA+u*сумма[Gamma(cf)*fi*hi] откуда брать величину бокового сопротивления ?
- почему опять же в пункте 7.3.12 игнорируются данные зондирования о сопротивлении на боковой поверхности и принимаются табличные? на кой мне пользоваться таблицей, если есть реальные данные испытаний?

Разъясните люди добрые-умные-опытные, пожалуйста! =)

[Alkor527]

Подниму тему.
В табл. 7.17 СП 50-102-2003 есть примечание: 2. Приведенные в таблице значения R и fi относятся к буровым сваям диаметром 600-1200 мм, погруженным в грунт не менее чем на 5 м.

Может кто-то разъяснить, как определять R и fi при длине свай менее 5 метров?

[Poreth]

в той же табл. при qc 15 МПа и глинистых грунтах стоят прочерки - что делать?

[MAG37]

Сообщение от Poreth в той же табл. при qc 15 МПа и глинистых грунтах стоят прочерки - что делать?

Не знаю то ли вам надо. Но в СП 24 есть же отдельный раздел про короткие сваи

[Poreth]

Подниму тему.
В табл. 7.17 СП 50-102-2003 есть примечание: 2. Приведенные в таблице значения R и fi относятся к буровым сваям диаметром 600-1200 мм.
А что делать со сваями меньших диаметров?

[Tyhig]

Poreth, несущая способность по расчёту имеет мало общего с результатом испытаний. Всё равно же испытывать. В СП 24 таких требований вроде бы уже нет. А по старым снипам вы всё равно не пройдёте экспертизу.
БНС меньше это 450 и 530 мм. 450 мм - крайне сложно сконструировать, не хватит миллиметров.
Значит у вас 530 мм (вроде по памяти).
И этот диаметр надо согласовать с знакомыми бурильщиками в вашем городе и с заказчиком. Потом начнётся цирк со сваями. Хоть немного соломки.

[Podpolie]

Сообщение от Poreth А что делать со сваями меньших диаметров?

Мутная это таблица: буровые сваи по зондированию считать. Если пойдете еще дальше назад в прошлое в СНиП 2.02.03-85 там только и пишут, про забивные.
У меня есть подозрение, что какие то исследовательские работы велись именно на таких диаметрах и глубинах. На меньших диаметрах не проводились. Но написали это примечание конечно х.з. как. Может лучше посчитать по грунту и заложить испытания? Чего одно место рвать на британский флаг - не оценят заказчики.
Вот тема с этими вопросами. Не решена. Надо действительно найти список изменений, дополнений и отклонений))) к СП24.
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=114480

[SerStar]

Сообщение от Tyhig Poreth, несущая способность по расчёту имеет мало общего с результатом испытаний. Всё равно же испытывать.

А как тогда назначаете несущую способность буровой сваи? В соседней теме писал, что уже с десяток раз на разных объектах испытывали буровые сваи, всегда по испытаниям получаем в 2-2,5 раза больше, чем по расчету.

[kruz]

Сообщение от Poreth Подниму тему. В табл. 7.17 СП 50-102-2003 есть примечание: 2. Приведенные в таблице значения R и fi относятся к буровым сваям диаметром 600-1200 мм. А что делать со сваями меньших диаметров?

А ничего. Всё зависит от заказчика, но оптимум только испытания.
Если госбюджет и Московская проверка, то только так. С остальными можно договориться.

----- добавлено через ~2 мин. -----
А лучше сейчас бери с запасом

----- добавлено через ~7 мин. -----
И ещё, как считаете объект. Если целиком с основанием, то несущая способность сваи теряет смысл. А график деформаций для сваи можно и в плаксисе нарисовать (ну чтобы не сильно вякали)