[radium]

От наружной сети отопления, где много абонентов, присоединяется существующее здание двумя d= 57 мм - прямая и обратка. В тех условиях сказано - подключиться
в этой же врезке для нового здания. Новое здание - два трубопровода 133 мм прямая и обратка.
В старое здание не хочется залезать с перерасчетом. Поэтому, предлагаю выполнить подключение нового трубопровода, а от него подключить старое.
Но, также ясно, что общий диаметр - не равно 133+57=200 мм. Что можно сделать по минималке усилий и переделок? Спасибо!

[KronSerg]

Проще сделать план, посчитать гидравлику и определить диаметры не забывая что можно нарваться на не соблюдение требований ТУ.
Честно говоря, как-то куцо проблема изложена, хоть бы схемы нарисовал и точные цитаты из ТУ привёл.

[ShaggyDoc]

Но, также ясно, что общий диаметр - не равно 133+57=200 мм

Ну причем здесь "общий диаметр"?? Уж если складывать, то не диаметры, а площади сечения. Ничего пересчитывать в старом здании не надо. Конечно, надо делать новую врезку, как вы хотите. Но как её конструктивно лучше сделать - надо смотреть по месту по обвязке камеры. Может быть вы туда вообще не влезете со своими задвижками.

[radium]

Большое спасибо, что откликнулись и пытаетесь мне помочь. Я ведь не отопленец, вот в чем беда. Привычные для вас вопросы, - для меня просто дебри.
В моем арсенале - базовый курс по отоплению и вентиляции, т.к. сам я пгс.
У меня есть готовый проект на здание - внутрянка где 133 диаметр на вводе, есть точка врезки, но, надо неожиданно подключить существующее здание.
Видите, гладко как на бумаге, а в действительности не совсем.

Поэтому, посчитать гидравлику я при всем желании не смогу.

Про площади сечений говорили, что можно сложить. В холодном водопроводе, наверно - это удобный выход. А в отоплении так тоже можно?
Меняется же давление, скорость, теплоотдача. Поэтому сомневаюсь я, а помощь, похоже придет не скоро в лице проектировщиков-отопленцев.

[radium]

А получилось вообще непонятное: проектировщик по ОВК 133+57=133. Вот я и говорю - такое понять невозможно.

[Никола]

Вероятно, труба D133 была заложена с небольшим запасом, просто потому, что D108 не подошла. Но увеличение расхода по трубе D57 не потребовало применения трубы D159.