[aramatyandsegh]

Сбойный модуль в Лире 9.4
почему при расчете в Лире 9.4 выскакивает окошко см. приложение

из чего это вазможно, ?

[ander]

я в этом не спец, но процессор у Вас какой? Intel или AMD? Может, кто и знает реально, но помню я что с AMD были проблемы.
Выкладывайте задачку и укажите релиз 9.4.

[aramatyandsegh]

файл раздачи.rar

по правде говоря не знаю процессор какой , в роде все было в норме. но если это из за проца почему не возникли проблемы ранше?
буду очень благодарен.уже день сижу и ничего не могу понять

[ander]

посчитал на 9.6 на своей машине, проблем не было. Но ошибки в схеме есть, например, отсутствие связи балок с плитой перекрытий, непонятные опорные закрепления..
На каком этапе расчета возникает ошибка? Ввод данных, формирование матрицы жесткости, разложение..? Попробуйте на другой машине.

[aramatyandsegh]

проблема возникла , когда добавил сейсмическую нагрузку . до этого - без сейсмики ни какой ошибки не было .
А как должны выглядить прикрепление ,
спасибо огромное

[ander]

ну вот расскажите, какова суть консолей ростверка, когда ближайший узел имеет жесткое закрепление? И что у Вас в местах закрепления? Сваи? Вряд ли сваи справятся при Вашей расстановке с жестким закреплением.
А про этап расчета имел в виду, что по скрину не понятно, в какой момент вылетело окно, этап ввода данных пройден, но где дальше, что внизу в строке написано?

[aramatyandsegh]

про этап расчета не помню . сегодня на другом компе расчитал как вы говорили, и опорные закрепление сделал ,но резултаты сейсмики абсурдные .периоды калебании вообще... 0,002 это по моему не возможно .и потом перемешение в резултатах ( из сейсм. нагрузки ) были только в 7 и 8 этажах , в остальних этажах не было ничего . А может это из за Лиры .
возможно программа не может расчитать ?

[di12]

Сообщение от aramatyandsegh проблема возникла , когда добавил сейсмическую нагрузку . до этого - без сейсмики ни какой ошибки не было .

А может у Вашей Лиры нет соответствующего модуля (не куплен например)

Сообщение от aramatyandsegh периоды калебании вообще... 0,002 это по моему не возможно

если жестко закрепить каждый этаж от ВСЕХ перемещений (как сделано в Вашей схеме), то вполне возможно

Сообщение от aramatyandsegh А может это из за Лиры . возможно программа не может расчитать ?

может, только вот расчитывет она именно то, что вы в нее задаете, а не то что вы хочете (или хотите? не знаю как правильно)

[Oskar___]

Если раньше проблем не было, то может винду переустановить. Устала она кажись от такой жизни, где-то сбой(да там так и сказано). А перед этим переустанови Лиру. При работе с Лирой я с этим не сталкивался, но с другими приложениями было

[ander]

aramatyandsegh, так в протоколе, когда я считал всего 5-7% собиралось, форм мало задано, а схема не доделана.

[aramatyandsegh]

ander,
доделал схему , жесткие связы убрал ,
дорогой ander сделал все так как вы сказали. обнаружил ошибки и доделал модель . Расчет прошел успешно . и давольно приличные резултати по моему.Но здание потвергается кручение (визуально ) при сейсмической нагрузки .это так и должно быть? А колебании 0,5 0,4 и 1,2

[di12]

Сообщение от aramatyandsegh Но здание потвергается кручение (визуально ) при сейсмической нагрузки .это так и должно быть?

Вот этого как раз быть и недолжно. Крутильные формы колебаний (в 1 и 2 формах) говорят о том, что центр жесткости вашего здания не совпадает с центром масс. Центр жесткости возможно "перемещать" при помощи расстановки вертикальных ДЖ, центр масс практически неподвижен. Вывод двигайте ДЖ, добавляйте/убирайте, но добейтесь чтобы 1 и 2 основная форма была поступательная.

[ander]

что значит визуально? Вы посмотрели анимацию колебаний? Выкладывайте схему, посмотрим, что исправлено.

[aramatyandsegh]

ander вот фаил файл раздачи.rar
di12

вот по этому и говорю , центр жесткости здания не совпадает с центром масс , но это я не пойму почему. но понятно в чем проблема . спасибо большое

[ander]

честно, даже считать не хочется. Зачем-то разбили колонны и ростверки, которые со стенами никак не связаны. Почему под стенами связи по Z нет, не ясно, зачем там стоит связь UZ не понятно. А что значат эти абсолютно жесткие связи в узлах ростверка? Которые никуда не делись, их просто стало меньше.
Схема стала тяжелее, а толку в наложенных связях не прибавилось.

//Там еще и связи не везде одинаково стоят (посмотрите фрагментировано ростверк), а почему в местах примыкания стены к колонне она пропала вовсе, тоже не понятно. И что же это за ростверки, которые при закреплении их концов несут весь дом?