[АлексЮстасу]

Пришел файл невесть как и в чем сделанный. В нем много блоков, но все типа *U... Список блоков вообще пуст. И в редакторе блоков они не открываются. Внешних ссылок нет. Recover, Audit, Removeallproxy говорят, что все и так чисто.
Кто-то с подобным сталкивался? Как такое чудо образуется?
Как-то такие блоки нормализовать можно?

[Хмурый]

посмотри набор программ от VVA по работе с подготовкой подосновы (по сути дела работа с блоками).
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66355
особенно касается unnamed блоков...

[АлексЮстасу]

Сообщение от Хмурый посмотри набор программ от VVA по работе с подготовкой подосновы (по сути дела работа с блоками). http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66355 особенно касается unnamed блоков...

Спасибо! Прикольные имена образуются из unnamed блоков.
Интересно, откуда такое щасте берется?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Из динамических блоков, например. При сохранении в формате 2000

[extraneous]

Агитировал вот людей на работе использовать динамические блоки: показывал, как удобно с ними работать, подсчитывать спецификации, да и вообще. Нарисовал динблок для швеллера с видом в плане, с ручками для поворота и растягивания, и мы работали с этим файлом. Но потом я заметил, что в блоке перепутаны слои, решил его отредактировать, и, конечно, увидел, что...

Все мои динблоки превратились в анонимные, имена поменялись на *U, отредактировать блок невозможно, ручки редактирования исчезли. Причем взрывается блок нормально.
Работаю в 2009, сохраняю в формате 2007. Никаких надстроек на автокаде нет, нанокады-звкады не используем. МН-блоки не использую, никаких защит не стоит. Файл во вложении. Вставкой блока добавил нормальный блок, рядом лежит больной.

Возможная проблема: некоторые люди у нас работают в 2005, и кто-то мог пересохранить мой файл в формате 2004. Но сейчас попробовал сохранить в 2004, открыть - блоки остались динамическими.
Попробовал открыть файл в 2010, пересохранить - не помогает. _RENAME блоки не видит.
Попробую что-нибудь из bgtools, но там, кажется, такого нет. Швеллеров этих в файле было немного, я взорвал все блоки и заменил слои вручную. Но, все-таки, WTF? И из-за чего вообще такое возникает?

[Хмурый]

Сообщение от extraneous Агитировал вот людей на работе использовать динамические блоки: показывал, как удобно с ними работать, подсчитывать спецификации, да и вообще. Нарисовал динблок для швеллера с видом в плане, с ручками для поворота и растягивания, и мы работали с этим файлом. Но потом я заметил, что в блоке перепутаны слои, решил его отредактировать, и, конечно, увидел, что... Все мои динблоки превратились в анонимные, имена поменялись на *U, отредактировать блок невозможно, ручки редактирования исчезли. Причем взрывается блок нормально. Работаю в 2009, сохраняю в формате 2007. Никаких надстроек на автокаде нет, нанокады-звкады не используем. МН-блоки не использую, никаких защит не стоит. Файл во вложении. Вставкой блока добавил нормальный блок, рядом лежит больной. Возможная проблема: некоторые люди у нас работают в 2005, и кто-то мог пересохранить мой файл в формате 2004. Но сейчас попробовал сохранить в 2004, открыть - блоки остались динамическими. Попробовал открыть файл в 2010, пересохранить - не помогает. _RENAME блоки не видит. Попробую что-нибудь из bgtools, но там, кажется, такого нет. Швеллеров этих в файле было немного, я взорвал все блоки и заменил слои вручную. Но, все-таки, WTF? И из-за чего вообще такое возникает?

U2B оттуда даёт блокам нормальные имена, но динамичность может не вернуть.

[extraneous]

Сообщение от Хмурый U2B оттуда даёт блокам нормальные имена, но динамичность может не вернуть.

Ну, эта команда, фактически, взрывает блок и создает новый с заданным именем. Никакой параметризации от динамического блока в нем не остается.

Пытаюсь найти, изза чего слетают блоки. Раздобыл вот Акад 2002, открыл в нем - динамические блоки привратились в анонимные. Сохранил, опять открыл в 2009 - динамические блоки остаются динамическими! Так что проблема не в версиях автокада.

[asys]

4 года назад возникала подобная тема. Процитирую несколько моментов, может пригодится:

Из темы Глюк. Динамические блоки становится статическим!
#8

Сообщение от asys из личных наблюдений: если разбомбить блок внутри которого были динамические блоки, то эти динблоки превращаютсся в безымянные с именами вида *.U33

#9

Сообщение от b_anton В блоках атрибуты нужно сделать не аннотативными!

Из темы Мои динамические блоки
#219

Создаю простой динамический блок, вставляю в чертеж графика строительства - все работает. После того, как закрываю и снова открываю файл чертежа, название включенного блока в свойствах меняется (*U22 вместо Мост), блок перестает быть динамическим. Что я делаю не так? Правка: Разобрался, текст был аннотативный в блоке оказывается. Убрал аннотативность и все заработало.

Обращаю внимание что эта проблема у меня возникала в 2008-м автокаде. С тех пор больше подобной фигни не наблюдал

[extraneous]

asys,
вы меня недооцениваете) Конечно, мне попадалась эта тема. Вот только мой случай другой - посмотрите вложенный файл. Когда блок становится из динамического статическим (чаще всего такое бывает при масштабировании динамического блока с коэффициентом, например, 0.01), у него исчезают все ручки параметров, но остается точка вставки. Блок можно отредактировать, но ручки не появляются. Лечится открытием чертежа в 2012 автокаде и пересохранением - сталкивались, знаем.
Но вот у меня блок невозможно отредактировать, у нет у него никаких ручек, даже точки вставки. Причем, интересно, если открыть "здоровый" блок в 2002, у него нет динамики, но квадратик точки вставки - есть; у "больных" же блоков нет ничего.

Блок я не взрывал, и атрибутов в них нет.

[asys]

давно я с такой бедой не сталкивался

[extraneous]

О, я ошибся. Если создать блок с аннотативным текстом, он тоже не открывается в редакторе блоков - становится анонимным. Но с аннотативными атрибутами все работает, это к слову.

Но вот у меня-то текста нет, только линии.

Удалил все безымянные блоки из чертежа, вставил нормальные, сохранил-перезагрузил комп-открыл - всё нормально. Похоже, требуецо бубен наблюдаю за файлом, расскажу о результатах.