[nikolay2]

Здравствуйте коллеги! Загрузил круглую балку (по рис.1) и получил в скаде эпюру крутящего момента которая меня смутила! Правильный ли характер эпюры? Я думаю что крутящий момент для такой балки должен возрастать от середины. (на опорах должен быть максимальный.) Если с правой частью балки все нормально, то с левой что-то не то! Проконсультируйте кто знает! Спасибо!

[Joker101k]

Откуда в балке взяться крутящему моменту при приведенной схеме приложения нагрузок?

[Palomnic]

Эмм... чот, действительно, не понятно, правда, в Structure CAD не работал... не знаю, как он строит... что, опорные усилия действительно под наклоном идут или это просто интерфейс такой? Да и вообще по логике вещей баланс должен быть т.е. сумма внешних нагрузок должна равняется сумме опорных, а из рисунка получается, что подпорные балки, главную балку вверх бросают... Хотя опять же, может я просто не понимаю как Structure CAD работает... да, а можно еще поинтересоваться длиной плеч? И балка что, действительно, колесом идет или может она шарнирная?

[nikolay2]

если смотреть в плане, то балка изогнута по радиусу. (в горизонтальной плоскости)На балку действуют вертикальные нагрузки от с.в. конструкций, и горизонтальные от ветра!

[Palomnic]

ага, теперь понятно откуда, еще 0,05 - ветер)) А опоры какие, все таки?
И все равно эпюру не понимаю, это точно эпюра моментов?)
На сколько я помню)) Скачек на момент происходит при приложение момента, а у вас тут ни одного момента не приложено)

Сообщение от nikolay2 Если с правой частью балки все нормально, то с левой что-то не то! Проконсультируйте кто знает! Спасибо!

Нужна изначальная расчетная схема балки и скадовский файл со схемой.

[Joker101k]

От вертикальной нагрузки будет момент Му, от горизонтальной - Мz. По указанной схеме неоткуда взяться крутящему моменту в балке.
PS. Вот если горизонтальная нагрузка будет приложена с эксцентриситетом относительно оси балки - тогда да, крутящий момент (Мх) появится.

Сообщение от Joker101k По указанной схеме неоткуда взяться крутящему моменту в балке.

Joker101k, а Вы про стесненное кручение и бимомент что-нибудь слышали?

[Palomnic]

Сообщение от palexxvlad oker101k, а Вы про стесненное кручение и бимомент что-нибудь слышали?

Эмм... ок... мэйби...
Может объясните и какое отношение имеет стесненное кручение и бимомент для данной плоской задачи?
Однако, если задача не плоская, то возникают вопросы, почему скачек происходит не на каждой опоре?
И почему тогда эпюры в разные стороны смотрят?

Сообщение от Palomnic Может объясните и какое отношение имеет стесненное кручение и бимомент для данной плоской задачи?

Жду схему автора, но, как я понимаю, балка криволинейная круговая, отсюда все эти чудеса.

Сообщение от Palomnic Однако, если задача не плоская, то возникают вопросы, почему скачек происходит не на каждой опоре?

может быть из-за разной изгибной жесткости опор(стоек). опять же нужно смотреть скадовскую схему

[nikolay2]

Расчетная схема в скаде.

Сообщение от nikolay2 Расчетная схема в скаде.

а изначальная расчетная схема, та которая не в скаде, где?

[nikolay2]

Всмысле? Эта и есть начальная расчетная схема.

Сообщение от nikolay2 Всмысле?

В смысле та схемка, на основе которой строилась скадовская модель

[lexabelic]

Не позорьтесь, считайте на бумажке...
А вообще, если в плане балка имеет вид дуги, то так все и должно быть, как на картинках. Крутящие моменты плавно не возрастают, они постоянны на участке от "нагрузки" до "нагрузки". Как в расчетке по сопромату.................................
Люди, считайте руками.

Сообщение от lexabelic Не позорьтесь, считайте на бумажке...

Сообщение от lexabelic Люди, считайте руками.

ну так посчитайте, только что? не ясно симметрична ли балка, ломаная она будет реально или кривая?

Сообщение от lexabelic А вообще, если в плане балка имеет вид дуги, то так все и должно быть, как на картинках. Крутящие моменты плавно не возрастают, они постоянны на участке от "нагрузки" до "нагрузки".

А где Вы увидели на картинках автора симметричное постоянство с разными знаками?

[nikolay2]

В реальной картине эта балка (в виде дуги) расположена между двумя колоннами. Балка не симметрична это видно из расчетной модели в скаде.

[Palomnic]

о Как! оО все больше и больше интересно... ссори
Нет, не видно... нарисуйте, плиз, хоть от руки изначальную схему.