[iva_nko]

Добрый день! Рассчитал в ANSYS деталь металлическую консоль, считал разными способами, различным заданием типа конечного элемента. Делал приблизительный расчет в Solidworks, результаты в разных программах существенно не отличаются Перемещения получились порядка 4мм при нагрузке 1т. Изготовили деталь, провели испытания - 800кг и уже 30мм перемещения края консоли... Т.е. различие в 10раз! Как подобное можно объяснить?

[swell{d}]

депланация
Offtop: мы тут, честно говоря, хз, что у вас за "консоль" такая

[iva_nko]

Для наглядности, так выглядит консоль.
А поподробнее про депланацию? Когда она учитывается? Чем учитывается?

[igr]

Не правильными предпосылками расчета

Сообщение от iva_nko Для наглядности, так выглядит консоль.

Основные размеры не ясно какие

[iva_nko]

Выложил картинку, внешний вид консоли.

Сообщение от iva_nko Выложил картинку, внешний вид консоли.

Еще нужна схема испытания и Ваша расчетная схема

[kozaki]

в общем, все что есть выкладывайте

[igr]

Консоль то не простая!

[swell{d}]

Сообщение от palexxvlad Еще нужна схема испытания и Ваша расчетная схема

да очевидна же потеря устойчивости стенок-полок.
депланация

[iva_nko]

Это расчетная схема. Схема испытания аналогичная. В местах приложения нагрузки подвешивают плиту, на которую кладут вес в виде металлических пластин.

Сообщение от iva_nko Это расчетная схема.

Это не расчетная схема, а картинка из ANSYS. Вы геометрическую и физическую нелинейности в расчете учитывали? Каков уровень максимальных напряжений?

[iva_nko]

физическую нелинейность точно не учитывал. а учлась ли геометрическая нелинейность не знаю. В теории МКЭ ведь первоначально определяются перемещения...
Максимальные напряжения порядка 1400МПа, но это концентраторы, в статике можно не учитывать.

Сообщение от iva_nko физическую нелинейность точно не учитывал.

зря

Сообщение от iva_nko Максимальные напряжения порядка 1400МПа, но это концентраторы,...

учетом физ. нелинейности концентраторы сглаживаются

Сообщение от iva_nko ... в статике можно не учитывать.

да, ну ?

Сообщение от iva_nko а учлась ли геометрическая нелинейность не знаю.

посмотрите, включена ли в опциях расчета(solver controls) опция large deflection/ Если нет, то включите и пересчитайте. К слову, такую конструкцию лучше представлять в оболочечном виде для расчета.

[iva_nko]

Изначально физическую нелинейность не учитывал. Допустимую нагрузку определял только в упругой зоне. В результате испытания показали линейную зависимость между нагрузкой и перемещениями. Сейчас попробую посчитать с учетом и геом. и физ. нелинейности. Считал как оболокой так и солидами с разбивкой листа по толщине. Результат не сильно отличается, правда влияет на скорость расчета, оболочкой быстрее.
Спасибо за рекомендации.)

[Serge Krasnikov]

Сообщение от igr Не правильными предпосылками расчета

ТутА вообще не понятно что.
Смотрим на внешний вид консоли и сравниваем с тем что в расчете, в лучшем случае она двоюродная, но похожА она еще более дальний родственник.

ЗЫЖ было бы неплохо приложить картинки с размерами, усилиями и напряжением

[iva_nko]

Первую консоль выложил дя того, чтобы показать примерно как выглядит объект расчета.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от iva_nko Первую консоль выложил дя того, чтобы показать примерно как выглядит объект расчета.

Ну тогда и ответы около того.
На первой картинке например можно предположить рассредоточенную нагрузку (пазы по всей консоли) и верняя полка похоже защемлена, а на расчетной две сосредоточенных нагрузки. Короче "похоже" и даже очень

[igr]

Да испытывает одно считаем другое и сравниваем результаты