сан.узел на втором этаже Обязательно ли должен быть?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > сан.узел на втором этаже Обязательно ли должен быть?

сан.узел на втором этаже Обязательно ли должен быть?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.08.2012, 06:11 #1
сан.узел на втором этаже Обязательно ли должен быть?
МаринаанираМ
 
Регистрация: 31.08.2012
Сообщений: 1

Обязательно ли должен быть сан.узел на втором этаже? Здание 2-х этажное административное. Может кто подскажет, где про это можно увидеть в нормах.
Просмотров: 4660
 
Непрочитано 10.09.2012, 16:17
#2
dantesun

Военно-промышленный комплекс.
 
Регистрация: 14.04.2012
Сообщений: 26


Здраствуйте, посмотреть можно в документе "СВОД ПРАВИЛ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И БЫТОВЫЕ ЗДАНИЯ Office and social buldings Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87 Дата введения 2011-05-20"

Начиная с пункта 5.15
5.15 Уборные в многоэтажных бытовых, административных и производственных зданиях должны быть на каждом этаже.

При численности работающих на двух смежных этажах 30 чел. или менее уборные следует размещать на этаже с наибольшей численностью.

При численности работающих на трех этажах менее 10 чел. допускается предусматривать одну уборную на три этажа.

При наличии в числе работающих инвалидов с нарушением работы опорно-двигательного аппарата уборные следует размещать на каждом этаже независимо от численности работающих на этажах.

И так далее...
dantesun вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2012, 17:40
#3
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Цитата:
Сообщение от dantesun Посмотреть сообщение
посмотреть можно в документе "СВОД ПРАВИЛ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И БЫТОВЫЕ ЗДАНИЯ Office and social buldings Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87 Дата введения 2011-05-20"
Даже номер СП не знаешь, зато скока понаписал...
МаринаанираМ, не слушай его. У него всего 4 сообщения и форум совсем не читал.
Меня слушай. СП (Актуализированные СНИПы) отложенного действия.
О действии СНиП 2.07.01-89 и его актуализированной редакции
Вопрос:
Эксперт Государственной строительной экспертизы не признает требования СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских по-селений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» легитимными (в частности, табл.10, прим.5), а также научно-практический комментарий к отдельным статьям Феде-рального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях по-жарной безопасности»
Как нам действовать?
Ответ:
Редакция СНиП 2.07.01-89* имеет приоритет перед редакцией СП 42.1330.2011, т.к. СНиП включен в распоряжение Правительства РФ № 1047-р от 21.06.2010, которое утвердило обязательные нормы в развитие Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а СП утвержден приказом Минрегиона, который по силе ниже. Позиции о рекомендательности СП придерживается и Минрегирн РФ minregion.ru/tehreg/482/484/486. Комментарий не является источником права – ст.3 ГрК РФ, т.е. Госэкспертиза права.
Чеготова Е.В.,
независимый эксперт,
ведущий специалист юридического отдела
Службы Государственного строительного
надзора и экспертизы СПб
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2012, 11:00
#4
ГИП б/у

безработный
 
Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,331


Что-то читаю, и не пойму (может старый совсем).
Вопрос стоял о необходимости размещенис с/узлов на 2-м эт Адм. здания.
dantesun дал ссылку на СП 44.13330.2011 СВОД ПРАВИЛ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И БЫТОВЫЕ ЗДАНИЯ Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87.
А причем тут, многоуважаемый Ворчун СП 42.1330.2011«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских по-селений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»? (похоже придется послать кого-то за бутылкой, что бы разобраться)
ГИП б/у вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2012, 15:59
#5
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,581


Offtop: Слушайте все сюда, "духи"! Я ваш "дедушка"! У меня и лет и сообщений на форуме поболе будет!
Цитата:
Сообщение от МаринаанираМ Посмотреть сообщение
Может кто подскажет, где про это можно увидеть в нормах.
Можно увидеть или в СНиП 31-05-2003 или в СП 44.13330.2011 или в СНиП 2.09.04-87.
__________________
Архитектура - это диагноз.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2012, 16:38
#6
ГИП б/у

безработный
 
Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,331


Браво, уважаемый DJo Frey.
Вразумил малолетку. Но увидит ли?
ГИП б/у вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2012, 16:40
#7
Ворчун

Шибко вредный, однако!
 
Регистрация: 24.06.2012
В будущем - 36 кольцо МКАД
Сообщений: 751


Цитата:
Сообщение от ГИП б/у Посмотреть сообщение
А причем тут, многоуважаемый Ворчун СП 42.1330.2011«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских по-селений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»
Делаю скидку на б/у. Тогда от действующего:
Цитата:
Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
Редакция СНиП 2.09.04-87* имеет приоритет перед редакцией СП 44.1330.2011, т.к. СНиП включен в распоряжение Правительства РФ № 1047-р от 21.06.2010, которое утвердило обязательные нормы в развитие Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, а СП утвержден приказом Минрегиона, который по силе ниже.
Если захотишь, могу сделать аналогичную ссылку на любой другой из сотни СНиП и их актуализированных СП.
Ворчун вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2012, 21:21
#8
ГИП б/у

безработный
 
Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,331


Многоуважаемый Ворчун
Понял.
Мы говорим СП, подразумевая СНиП (Мы говорим Партия, подразумеваем - Ленин)
ГИП б/у вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2012, 15:21
1 | #9
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,581


Offtop: Продолжаем разговорчики в строю дискуссию!
Даешь не менее 6 страниц ни о чём (вот как здесь:http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=81119, например), особенно когда вопрошающий ТС уже давно не интересуется этим вопросом!


Спасибо Ворчуну! Offtop: (Тяжело ему, приходится самого себя цитировать - умных людей-то не сыскать нынче.)
Конечно, не читайте дети СП, читайте СНиП - количество санузлов может очень серьезно повлиять на вашу безопасность! Обязательно выполняйте требования п.2.15* СНиП 2.09.04-87* в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р, а указания п.5.15 СП 44.13330.2011 ни в коем случае не выполняйте - это сущая ересь и святотатство не приоритетно , так как не содержится в писаниях в Перечне № 1047-р.
__________________
Архитектура - это диагноз.

Последний раз редактировалось DJo Frey, 12.09.2012 в 15:24. Причина: добавление
DJo Frey вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > сан.узел на втором этаже Обязательно ли должен быть?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищу аналог Autocad, который должен быть дешевле Autocada и приметивней. Лицензионная. drill_man Прочее. Программное обеспечение 26 10.11.2012 12:54
Какой должен быть угол косоуров для сборнх ЖБ ступеней?... Chief Justice Прочее. Архитектура и строительство 15 19.04.2012 00:47
Какой должен быть зазор между маршами? Romerioss Архитектура 10 25.11.2009 15:48
Проблема с распечаткой штриховок, порядок не тот который должен быть. Chetlanin AutoCAD 6 27.04.2009 15:01
На сколько низ сваи должен быть выше низа скважины. pbykov Основания и фундаменты 4 13.08.2008 11:07