[fasadel]

Сподобился сравнить производительность разных машин под Автокадом. Рендерил среднюю по сложности сцену. Результаты интересные.

1. Core2 Quad Q6600. 2.40 ГГц, 4 Гбайт, Win7 32-бит — 1 ч. 29 мин.
2. Core2 Quad Q6700. 2.67 Ггц, 4 Гбайт, Win7 64-бит — 1 ч. 01 мин.
3. Core i7 3770, 3.40 ГГц, 8 Гбайт, Win7 64-бит — 28 мин.

Наиболее поразительна для меня разница между участниками 1 и 2. Неужели 64 бита дают выигрыш почти в 1,5 раза! В остальном машинки очень похожи.

[Хмурый]

а для чего тогда 64 бита придумали?

[Владимир.]

Сообщение от fasadel Неужели 64 бита дают выигрыш почти в 1,5 раза

Думаю, что одну треть от этого дает проц

[fasadel]

Как раз процессоры во вариантах 1 и 2 почти одинаковые, отличается только разрядность "оси" и Автокада. Ну и новый i7 (Ivy Bridge) порадовал.

[РастОК]

Вообще конечно было-бы интересно создать какую-нибудь тему с уже готовым файлом и направлением камеры (чтобы нужно было только зайти и рендерить) и посмотреть результаты разных пользователей с их конфигурациями (упрощёнными, как в шапке темы).

[Владимир.]

Сообщение от fasadel процессоры во вариантах 1 и 2 почти одинаковые

Почти, это 10% разницы по частоте

[gomer]

а видеокарты какие? Рендеринг - это как раз их удел Так что сравнение пока не адекватное

[fasadel]

Насчёт участия в рендере видеокарт могу сказать: не участвуют. В автокадовских настройках я не нашел такой галочки. Наличие в системе видеокарты (а она есть и хорошая, хоть и не профессиональная, но на OpenGL) никак не отражается на скорости рендера. Модель — да крутится быстрее, но не рендер.

А насчёт затестить рендер на единой сцене на разных машинах — можно организовать. Попробуют собрать eTransmit со всем "скарбом" и скриптик написать, который все переменные правильные ставит.