Можно ли обосновать шарнирность узла с высокопрочными болтами
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно ли обосновать шарнирность узла с высокопрочными болтами

Можно ли обосновать шарнирность узла с высокопрочными болтами

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.11.2012, 16:04 #1
Можно ли обосновать шарнирность узла с высокопрочными болтами
dik-son
 
Kazan
 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530

Запроектирована двухпролетная рама 24+30м для обычного района с беспроблемной геологией.
Фермы из кв. и прямоуг. труб с растянутыми опорными раскосами, нижние и верхние пояса подходят к двутавровым колоннам с боку и крепятся через фланец на высокопрочных болтах.
Схема посчитана в предположении, что и базы жесткие и сопряжение колонн с фермами так же жесткое.
Проект готов, подписан, оформлен, но...
На днях заказчики прислали письмо с информацией, что под территорией застройки на глубине 400м лежит уголь, т.е. территория подрабатываемая.
Одним из требований для зданий на таких территориях является податливость узлов сопряжения несущих конструкций, а именно соединение колонна-ферма д.б. шарнирным при жестких базах.

Мои соображения на этот момент: в узле сварки нет, только болты - значит шарнир, с другой стороны болты заложены высокопрочные с натяжением - значит жесткий узел. Заменить на простые - не вариант, надо увеличивать диаметр, количество и фланец. Может закрепить без натяжения с контргайками - получатся те же простые, и болты уже закуплены, жалко.

Ну вот и возникает вопрос, как безболезненно выйти из ситуации?
Просмотров: 8446
 
Непрочитано 09.11.2012, 16:18
1 | #2
Сазоныч

Инженер
 
Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059


Цитата:
Сообщение от dik-son Посмотреть сообщение
Одним из требований для зданий на таких территориях является податливость узлов сопряжения несущих конструкций, а именно соединение колонна-ферма д.б. шарнирным при жестких базах.
Где же прописано подобное требование? Вообще должно быть горногеологическое обоснование. Может у вас карст образуется. А может здание не почувствует. А вообще не в курсе, я не геолог)))))


Если нижний пояс доводится до колонны - значит жесткое сопряжение. Если только верхний пояс - шарнирное. Это непогрешимая истина)))Никаким болтами не выкрутится
Отвечаю по теме:
Может попробовать "распилить" колонну ниже пояса и сделать там шарнир? Вариант для ленивых) Но можно обрезать нижний пояс. Но ферму в любом случае придется пересчитать, так как в шарнирно опертой ферме в нижнем поясе растяжение(вероятно сечение уменьшится), а в верхнем только сжатие (сечение увеличится)

Последний раз редактировалось Сазоныч, 09.11.2012 в 16:26.
Сазоныч вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2012, 16:41
1 | #3
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,383


Цитата:
Сообщение от dik-son Посмотреть сообщение
на глубине 400м лежит уголь, т.е. территория подрабатываемая.
Всё фигня.
Смотрите термин подрабатываемой территории (вроде бы в СНиП). Без работ нет подработки.

Вы не представляете себе пока какой пипец вам предстоит если здание на подрабатываемой территории.
Без подземных технологов вы это просто не сделаете.

Уже то, что снизу уголь = требуется разрешение владельца лицензии на разработку месторождения (или ВРОДЕ БЫ государства) на стр-во.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2012, 20:51
1 | #4
АС_В

проектирование экспертиза
 
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 276


в книгах так:
если ферма примыкает к колонне сбоку то это жесткое сопряжение
если ферма присоединяется к надколонной стойке (опирание сверху) то это шарнирное соединение

p.s. на мой взгляд узел шарнир или жесткий не определяется тем это сварной или болтовой узел
__________________
иногда лучший диалог это молчание
АС_В вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2012, 00:03
#5
dik-son

Kazan
 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530


...еще добавлю, я в Татарстане, объект (птицекомбинат) в Роствоской области...
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Всё фигня.
Смотрите термин подрабатываемой территории (вроде бы в СНиП). Без работ нет подработки.
Работ нет и не будут, по-моему, в течении, как минимум, 10 лет, но там в письме так лихо выкручено, что... вот... примите территорию, как подрабатываемую и все... капут... млин...

Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Уже то, что снизу уголь = требуется разрешение владельца лицензии на разработку месторождения (или ВРОДЕ БЫ государства) на стр-во
...уверен, проблемы на этом поприще легко решаются (или уже решен)...

Цитата:
Сообщение от АС_В Посмотреть сообщение
в книгах так:
если ферма примыкает к колонне сбоку то это жесткое сопряжение
если ферма присоединяется к надколонной стойке (опирание сверху) то это шарнирное соединение
..так говорит Беленя или Стрелецкий... ну и остальные за ними... у меня так же - и посчитано и сконтсруировано, о чем сказали:
Цитата:
Сообщение от Сазоныч Посмотреть сообщение
Если нижний пояс доводится до колонны - значит жесткое сопряжение...
...еще не ясно какая экспертиза будет принимать... если наш, то... как-нибудь... к консенсусу, так сказать, можно придти... а с их экспертизой дело не имел... буду думать дальше... спасибо...
dik-son вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2012, 00:55
1 | #6
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Если нижний пояс доводится до колонны - значит жесткое сопряжение. Если только верхний пояс - шарнирное. Это непогрешимая истина)))Никаким болтами не выкрутится
Сделайте овальные отверстия в фасонке, к которой нижний пояс подходит. Овальность - по оси пояса.
Получите раскрепление из плоскости фермы, в плоскости же будут допускаться перемещения.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2012, 15:59
2 | #7
АС_В

проектирование экспертиза
 
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 276


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Сделайте овальные отверстия в фасонке, к которой нижний пояс подходит. Овальность - по оси пояса.
Получите раскрепление из плоскости фермы, в плоскости же будут допускаться перемещения.
аха и в результате в плоскости будет изменяемая система....
с каких это пор разрешены "проскальзывающие" перемещения?
__________________
иногда лучший диалог это молчание
АС_В вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2012, 19:01
#8
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


Цитата:
Сообщение от dik-son Посмотреть сообщение
Может закрепить без натяжения с контргайками - получатся те же простые, и болты уже закуплены, жалко.
Болты-то, как-раз будут не простые, а останутся высокопрочными... (кл. прочности 10.9)
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2012, 20:40
#9
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от АС_В Посмотреть сообщение
аха и в результате в плоскости будет изменяемая система....
изменяемая? заделку колонн на фундаменте и спите спокойно. Крепление верхнего пояса фермы - неподвижный шарнир. Изменяемость системы не больше, чем при стандартных молодеченских фермах (там нижний пояс вообще не доходит до колонн).

Цитата:
Сообщение от АС_В Посмотреть сообщение
с каких это пор разрешены "проскальзывающие" перемещения?
А дайте ссылочку на норматив, где они запрещены.

Ни разу экспертиза еще не возмутилась на это.
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.11.2012, 21:34
#10
dik-son

Kazan
 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
Болты-то, как-раз будут не простые, а останутся высокопрочными... (кл. прочности 10.9)
Сама с собой... но если не затянуть по моменту динамоключом, болт надо будет рассчитывать как обычный и добавить контргайку...

Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Сделайте овальные отверстия в фасонке, к которой нижний пояс подходит. Овальность - по оси пояса.
Получите раскрепление из плоскости фермы, в плоскости же будут допускаться перемещения.
...то есть?.. овальность по вертикали или по горизонтали?.. у пояса же две оси
Добавил картинки узлов

[IMG]http://s55.***********/i150/1211/bf/7c1c94553372.jpg[/IMG]
[IMG]http://s61.***********/i173/1211/9d/cb8d022725c0.jpg[/IMG]
dik-son вне форума  
 
Непрочитано 10.11.2012, 23:01
#11
024

конструктор МК
 
Регистрация: 05.10.2007
Иваново
Сообщений: 382


Все пропало. Фермы и колонны пересчитывать и перерисовывать. Отрезать нижний пояс от колонны и пересчитывать все по новой схеме. И систему связей по покрытию привести в соответствие с новыми вводными (шарнирное опирание фермы в уровне верхн. пояса)

PS: и все провернуть за счет заказчика.
024 вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2012, 00:31
#12
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от 024 Посмотреть сообщение
Все пропало. Фермы и колонны пересчитывать и перерисовывать. Отрезать нижний пояс от колонны и пересчитывать все по новой схеме. И систему связей по покрытию привести в соответствие с новыми вводными (шарнирное опирание фермы в уровне верхн. пояса)

PS: и все провернуть за счет заказчика.
полностью согласна, недали вовремя полное задание, пусть оплачивают переделку
viqa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.11.2012, 11:40
#13
dik-son

Kazan
 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от 024 Посмотреть сообщение
Фермы и колонны пересчитывать и перерисовывать. Отрезать нижний пояс от колонны и пересчитывать все по новой схеме. И систему связей по покрытию привести в соответствие с новыми вводными (шарнирное опирание фермы в уровне верхн. пояса)
...ггебят... про хирургический метод я и сам знаю...

Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
полностью согласна, недали вовремя полное задание, пусть оплачивают переделку
...оплатят, за это не переживаю... но желания и настроения для этого у меня уже не осталось, пусть даже за деньги...
dik-son вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2012, 12:25
1 | #14
024

конструктор МК
 
Регистрация: 05.10.2007
Иваново
Сообщений: 382


Цитата:
Сообщение от dik-son Посмотреть сообщение
но желания и настроения для этого у меня уже не осталось, пусть даже за деньги...
Короче, обосновать НЕЛЬЗЯ. Нету там шарнира.
024 вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2012, 15:02
1 | #15
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


dik-son, чем высокпрочный болт кл. пр. 10.9 отличается от обычного кл. пр. 10.9?
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2012, 15:30
1 | #16
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от dik-son Посмотреть сообщение
...оплатят, за это не переживаю... но желания и настроения для этого у меня уже не осталось, пусть даже за деньги...
все равно переделка, если бы все-таки удалось сделать шарнир не хватит сечения поясов
viqa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.11.2012, 17:56
#17
dik-son

Kazan
 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
dik-son, чем высокпрочный болт кл. пр. 10.9 отличается от обычного кл. пр. 10.9?
...если так ставить вопрос, то только тем, что нужен динамоключ с контролем за моментом затяжки, отсутствием контргайки... ну и требованиями к расстояниям до кромок и между собой...
dik-son вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2012, 18:59
1 | #18
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


dik-son, высокопрочный болт без предварительного натяжения остаётся высокопрочным болтом.
Высокопрочный болт с предварительным натяжением тоже самое, что и обычный болт кл. прочности 10.9.
Предварительное натяжение можно придать любому болту, даже классов прочности 4.8, 5.8 и 8.8, но это не делает их высокопрочными болтами
Хмурый вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.11.2012, 20:05
#19
dik-son

Kazan
 
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
dik-son, высокопрочный болт без предварительного натяжения остаётся высокопрочным болтом.
Высокопрочный болт с предварительным натяжением тоже самое, что и обычный болт кл. прочности 10.9.
Предварительное натяжение можно придать любому болту, даже классов прочности 4.8, 5.8 и 8.8, но это не делает их высокопрочными болтами
ясно... с вашим утверждением я не спорю, наоборот ...мы не много по-разному говорим об одной и той же истине... вернее я уткнулся на определение вида болта... имею ввиду соединение рассчитывалось как фрикционное с контролируемым натяжением, а теперь его придется считать как обычное болтовое соединение, что скорее всего поведет за собой и увеличение количества, диаметра болтов и размеров фланца...
dik-son вне форума  
 
Непрочитано 11.11.2012, 23:12
#20
024

конструктор МК
 
Регистрация: 05.10.2007
Иваново
Сообщений: 382


Цитата:
Сообщение от dik-son Посмотреть сообщение
имею ввиду соединение рассчитывалось как фрикционное с контролируемым натяжением
Вы про узлы из поста 10? Ума не приложу, где там фрикционные узлы.
024 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Можно ли обосновать шарнирность узла с высокопрочными болтами



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
На каком расстоянии от газовых труб можно расположить щит с автоматикой узла учета газа? Дмитрий`kip Инженерные сети 4 23.11.2011 11:58
Расстояние между зданиями 4 метра, и они соединяются переходом, можно ли как нибудь обосновать пожарным? dextron3 Пожарная безопасность 19 14.04.2010 12:52
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
ЮМОР 2006 =) Perezz!! Разное 1122 04.01.2007 00:46