[helgus]

Рассчитывается рама безкранового промздания. Опирание колонн на фундаменты шарнирное, балки с колоннами жестко. Нужно ли при такой расчетной схеме учитывать разность осадок? При расчете рам с жестким сопряжением с фермами все понятно - может быть смена знака в поясах. А как быть в данном случае, если балка из прокатного двутавра? И на что может повлиять осадка?

[MasterZim]

Зачем такие сложности? Жесткие узлы балки с колонной..., разности осадок... (никогда кстати не угадаете реальную разность осадок, никаким расчетом)
А по рабоче-крестьянски с жестким узлом внизу колонны и шарниром вверху никак? Проще некуда, поэтажное опирание балки на колонну.

[helgus]

С этим я полностью согласен, но имеются существующие фундаменты на которых проблематично сделать жесткий узел. Возможно только крепление анкерными болтами непосредственно опорной плиты колонны, а это вроде как шарнир? Поэтому придется делать рамные узлы сверху.

Или можно привести такой узел к жесткому? (см. вложение)
И заодно может оцените узел сопряжения ригеля с колонной (создавал отдельную тему но может ответят здесь)

[ooze]

А где тут жесткий узел стыка балки с колонной?
База самая обычная жесткая. Если конечно взять плиту потолще и анкера соответствующие + не вырвет их.

Вообще лучше делать так: срубается бетон верхней части бетона, к вертикальной арматуре фундамента варишь анкера и обетониваешь до первоначального состояния. Ну тут вариации возможны - например к сущ. арматуре варить уголки для того чтобы точно выставить новые анкера в плане и т.д.

[helgus]

Т.е. при соответствующих расчетах (длина анкеровки, прочность опорной плиты, анкерные болты на момент) такой узел можно считать жестким? Просто в литературе (учебники) такие узлы как правило шарнирные, но если я правильно понимаю, в нормативной литературе нет такого определения. Т.е. жестким можно считать узел в котором все элементы расчитаны на восприятие соотв. нагрузок.

[Бармаглотище]

Сообщение от helgus Т.е. при соответствующих расчетах (длина анкеровки, прочность опорной плиты, анкерные болты на момент) такой узел можно считать жестким?

можно

Другое дело, что у вас показан узел опирания неразрезной балки. А здесь уже неважно, какой узел жесткий, а какой - шарнирный,если у вас средняя колонна "просядет" больше, чем крайние (как говорят умные люди )

Вообще, была уже недавно подобная тема.

[helgus]

Как неважно? Шарнирные узлы как я понимаю дают независимость элементов от осадок, т.е. есть возможность поворота на опоре.

[Бармаглотище]

при разрезных ригелях - да.

еще раз.

Просела у вас средняя опора под неразрезным ригелем больше, чем крайние.
что получится?

[MasterZim]

Сообщение от helgus Т.е. при соответствующих расчетах (длина анкеровки, прочность опорной плиты, анкерные болты на момент) такой узел можно считать жестким? Просто в литературе (учебники) такие узлы как правило шарнирные, но если я правильно понимаю, в нормативной литературе нет такого определения. Т.е. жестким можно считать узел в котором все элементы расчитаны на восприятие соотв. нагрузок.

Посмотри типовую серию стальных колонн для зданий с мостовыми кранами, как там базы делают
http://dwg.ru/dnl/2653
Только анкерные болты здоровенные могут получиться. Есть варианты установки болтов в просверленные скважины. Посмотри ГОСТ на фундаментные болты

[helgus]

В этой серии базы даже без траверс. Сварной шов прикрепления считается на момент. Тут крановое здание, поэтому моменты большие. У меня кранов нет, только ветер, моменты не значительны, думаю все должно получиться. Буду считать.

[MasterZim]

Сообщение от helgus Буду считать

Самое главное чтобы существующий фундамент прошел с учетом момента и поперечной силы.

[helgus]

Фундамент думаю пройдет. Проверю. Спасибо за ответы. Ригели буду крепить шарнирно по разрезной схеме.