[Ssmaxx]

Добрый день!
В приложении файл (пример) расчета каркаса здания со связями по колоннам и без них.
Коэффициенты расчетных длин для колонны первого этажа получились: при отсутствии связей 35 (элемент 4), при наличии связей - 57 (элемент 10).
Исходя из этого расчета получается расчетная длина элементов:
4 - L0=0.6*35=21м
10 - L0=0.6*57=34.2м
Что просто не может быть! Однако эксперт из Твери убеждает меня, что это так.
Подскажите, пожалуйста, как доказать эксперту, что Ly - это не коэффициент расчетной длины, на который умножается фактическая длина элемента.
И еще один вопрос: а для чего нужны эти коэффициенты? (Первый раз считаю устойчивость, поэтому сильно не пинайте)

[morion]

Здравствуйте!
А с жесткостями совсем плохо.

Сообщение от Ssmaxx Подскажите, пожалуйста, как доказать эксперту, что Ly - это не коэффициент расчетной длины, на который умножается фактическая длина элемента.

Никак не докажешь, т.к. Ly/Lz это ни что иное, как коэффициент расчетной длины, на который умножается фактическая длина элемента.

Сообщение от Ssmaxx И еще один вопрос: а для чего нужны эти коэффициенты? (Первый раз считаю устойчивость, поэтому сильно не пинайте)

Нужны для расчета элемента на устойчивость.

Сообщение от Ssmaxx Исходя из этого расчета получается расчетная длина элементов: 4 - L0=0.6*35=21м 10 - L0=0.6*57=34.2м Что просто не может быть!

Ну сколько ж можно это повторять? При расчете на общую устойчивость к-т расчетной длины будет верно определен только для самых нагруженных и гибких элементов, ответственных за общую потерю устойчивость рамы. У Вас же две рамы в одной схеме, какая из них более неустойчивая? И что за эксперт такой в Твери?

[Ssmaxx]

Сообщение от palexxvlad т.к. Ly/Lz это ни что иное, как коэффициент расчетной длины, на который умножается фактическая длина элемента

А где про это почитать можно?

Сообщение от palexxvlad У Вас же две рамы в одной схеме, какая из них более неустойчивая?

Это просто пример, для сравнения (И я уже понял, что пример неудачный, надо было рамы в разные файлы пихать). Реальная схема в приложении к сообщению.

Сообщение от palexxvlad При расчете на общую устойчивость к-т расчетной длины будет верно определен только для самых нагруженных и гибких элементов

Это у которых SQ=1?

А эксперт из Кирова (ошибочка: перепутал объекты)

Сообщение от Ssmaxx А где про это почитать можно?

в справке

Сообщение от Ssmaxx Это у которых SQ=1?

Теоретически, да. Практически - не всегда. Для стержневых элементов нужно ориентироваться на минимальную расчетную длину.

Сообщение от Ssmaxx Реальная схема в приложении к сообщению.

А что Вы на этой схеме хотите определить? Расчетные длины чего-то или еще что?

[Ssmaxx]

В соответствии с этой схемой эксперт получает расчетные длины колонн, равные 30метров (длину элемента умножает на Lx или Ly).
Именно поэтому я начал разбираться с расчетом на устойчивость.

Сообщение от Ssmaxx В соответствии с этой схемой эксперт получает расчетные длины колонн, равные 30метров (длину элемента умножает на Lx или Ly).

Такого эксперта взашей нужно гнать из экспертизы. У меня теряют устойчивость первыми связи из плоскости, следовательно для колонн расчетные длины определять на основе такого расчета нельзя. А чем СНиПовские формулы для определения мю не устраивают эксперта?

Сообщение от Ssmaxx Именно поэтому я начал разбираться с расчетом на устойчивость.

а вот это очень полезное занятие

[Ssmaxx]

Сообщение от palexxvlad А чем СНиПовские формулы для определения мю не устраивают эксперта?

Есть расчет в Лире - на него и надо ориентироваться (цитирую)

Буду убеждать эксперта, что он не прав.

Сообщение от Ssmaxx palexxvlad

Огромное спасибо за помощь