[swell{d}]

Предлагаю собрать в шапке этой темы актуальную информацию по наиболее распространённым программам для расчёта строительных конструкций и геотехники.
Сделать такую подборку информации, которая помогала бы сделать правильный выбор инструмента для работы. Попробовать сделать какой-то рейтинг программ по соотношению цена-качество

Если есть предложения, какие ещё пункты добавить в описание, пишите

====== ПГС ======

1. SCAD (самостоятельный элемент комплекта SCAD Office)
разработчик: SCAD Soft, Украина
цена программы: SCAD от 31.000 до 178.000; при покупке полного набора программ SCAD Office: 215.000 (локальная версия с ключом) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): SCAD 7.000; SCAD Office: 10.000
расчёт оснований: определение коэф-тов постели с помощью программы КРОСС
расчёт стальных конструкций: да
расчёт ж/б конструкций: да, без учёта физ.нелин.
учёт нелинейности: только геометрическая
пользователи программы: DEM, swell{d}, viking1963, ЛИС, 100k, SergeyMetallist
отзывы:

2. ПК ЛИРА
разработчик: Лира софт, Украина
цена программы: от 40.000 до 200.000 (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. ЛИРА-САПР
разработчик: Лира сервис, Украина
цена программы: от 135.000 до 242.000 (до 411.000) (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: система грунт
расчёт стальных конструкций: есть
расчёт ж/б конструкций: есть
учёт нелинейности: есть (геом + физ)
пользователи программы: @$K&t[163RUS]
отзывы: тема на форуме, #23

4. STARK ES
разработчик: Еврософт, Россия
цена программы: 157.000 (198.000 за полный комплект)
цена подписки (в год): 66.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: viking1963, Tym
отзывы: #35

5. Autodesk Robot Structural Analysis Professional
разработчик: Autodesk
цена программы: 216.000 (сетевая версия на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-07)
цена подписки (в год): 26.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: tutanhamon, 100k
отзывы: #7

6. MicroFE (Ing+)
разработчик: Техсофт, Россия
цена программы: 320.000 (локальная) 400.000 (сетевая)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Ал-й, SergeyMetallist, Tym
отзывы: #34 #35

7. SOFiSTiK
разработчик: SOFiSTiK AG
цена программы: от 250.000 до 700.000
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Yaroshutin
отзывы: тема на форуме #65

====== Геотехнические расчётные программы ======

1. Midas GTS
разработчик:
цена программы:
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

2. Plaxis 2D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 280.000 до 410.000 (локальная) и от 372.000 до 498.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 41.000 до 64.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. Plaxis 3D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 752.000 до 960.000 (локальная) и от 1.000.000 до 1.250.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 116.000 до 156.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

====== Тяжёлые пакеты ======

1. ANSYS
(Civil FEM)

====== Машиностроение ======

1. CalculiX
разработчик: Guido Dhondt, Klaus Wittig
цена программы: 0 (бесплатная)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: линейная модель (достаточно простое построение объемно-элементной модели в том числе с поддержкой открытых мешеров), пользовательская нелинейная модель (в постоянном составе распространенные модели грунтов отсутствуют)
расчёт стальных конструкций: статика, модальный анализ, устойчивость (упор на объемные и оболочечные элементы)
расчёт ж/б конструкций: есть встроенная (очень быстросходящаяся) модель жб для объемных КЭ и слоистых плит (начиная с версии 2.5)
учёт нелинейности: стандартный набор нелинейностей (изотропное, кинематическое и комбинированное упрочнение, произвольная температурно-зависимая диаграмма деформирования), контактное взаимодействие, нелинейные связи, демпферы
пользователи программы: ETCartman, http://www.calculix.de/profuser.html
отзывы: #16-20

П.С. полезные темы и сообщения:
1. http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=153
2. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=94431

[DEM]

Импорт армирования в стороние программы...
У Робота например подготавливаются довольно внятные здания для конструирования...
ТАк же надо не забывать про удобство пользования программой(интерфейс)....

[tutanhamon]

swell{d},

А вы не пробовали Robot в плане расчета стальных конструкций? Думаю, при сравнении СКАД получил бы 3 из 5.
А вот с ж/б по СП 52-101-2003 у Робота существенные проблемы - и, к сожалению, они не были решены в текущей версии с выпуском обновлений.

[100k]

Расчет стальных конструкций в Скад - 5/5 это слишком оптимистично

Я лиц пользователь scad, robot, siemens femap/nastran

[swell{d}]

понял свою ошибку, исправил

[vl74]

Хотелось бы узнать как относиться к ЛИРА-САПР в связи с этим http://www.lira.com.ua/press-centre/...il.php?ID=1746

[tutanhamon]

Вот мои общие впечатления по программе Robot Structural Analysis:
Плюсы:
+ Автоматическое создание сетки. Это просто сказка и довольно продвинутый инструмент в опытных руках, есть контроль качества сетки
+ Удобный интерфейс и графическая среда.
+ Возможность редактирования данных в таблицах, а следовательно - связка с Excel
+ Связка с Ревитом. Работа в связке Ревит-Робот позволяет создавать модели довольно сложные.
+ Качественный и документированный API
+ Удобный постпроцессор расчета стальных конструкций по СНиП II-23-81*
+ При наличии подписки – неплохая поддержка

Минусы:
- Хоть СНиП 52-01-2003 и заявлен, расчет по данному нормативу не рекомендуется. Довольно много ошибок и прочего. Несмотря на обращения в поддержку, пока все проблемы не решены (но были выпущены обновления, решающие некоторые проблемы). Выход при сложных конструкциях (например, перекрытия сложной формы и прочее) – создание проекта в Ревите –> Сетка КЭ и нагрузки в Роботе – Перегон в Лиру и расчет армирования там же. В целом - результат неплохой.
- Плохо обстоят дела с расчетом оснований (только один, непеременный коэффициент постели). Хотя и видел примеры упругого массива грунта, что, на мой взгляд, не совсем оправдано;
- Некоторые особенности реализации связки Ревит-Робот (мелкие неточности, иногда затрудняющие создание сетки);
- Нет пульсационной динамической нагрузки;
- Не лучшее быстродействие на сложных задачах.

[MrWhite]

Ansys и другие тяжелые системы лучше отдельным пунктом. Они могут с успехом и геотехнические и общестроительные и прочие задачи решать.

[DEM]

Сообщение от vl74 Хотелось бы узнать как относиться к ЛИРА-САПР в связи с этим

Хозяйственный суд г. Киева принял к рассмотрению иск ООО «ЛИРА софт» к ООО «ЛИРА Сапр». В очередном судебном заседании, с целью дополнительного подтверждения первой экспертизы, ответчик (ООО «ЛИРА Сапр») подал ходатайство о проведении новой судебной экспертизы Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз. Наша компания ООО «ЛИРА софт» поддержала данное ходатайство, поскольку уверена в объективности исследования.

Кстати у ООО «ЛИРА Сапр» гораздо перспективнее разработка...
Она не привязана к ключу, и позволяет создавать расчетные схемы отдельно от расчетного ядра....
ДАже если они проиграют суд, они могут переработать свою программу, и она позволит создавать расчетные схемы для Лиры, предположим в txt формате....

[vl74]

В версии Лиры 9,0 еще можно было обмениваться со Скадом 7 txt файлами, теперь это сделать невозможно.
Хотелось бы чтобы разработчики договорились между собой о каком-то открытом формате для обмена данными между расчетными программами.
Есть же rtf и dxf форматы.

[DEM]

vl74
Я уже потихоньку ковыряюсь с этой проблемой....
Нужна помощь, в составлении грамотного ТЗ для импорта http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1046791&postcount=65, в принципе можно и из Робота выдергивать данные, только нужно таблицы создавать.....
В принципе задача решаемая, только нужны помощники....

[gvs]

Попробовать сделать какой-то рейтинг программ по соотношению цена-качество

Как будем оценивать цену понятно,
а вот как оценить качество программы ???
субъективно :
1 по умению пользоваться программой = нажимать на кнопочки
2 по удобству интерфейса (у всех привычки разные)
3 или по тем результатам которые выдает программа (но правильна ли была модель того, кто будет высказываться)
4 по числу пользователей
5 по красивости выдаваемых картинок
или как ???

мне кажется сейчас опять начнется чья программа лучше

[swell{d}]

Сообщение от vl74 Есть же rtf и dxf форматы.

есть IFC. rtf и dxf - это каменный век

[DEM]

swell{d}
Ну хз, надоть поглядеть его спецификацию....

[swell{d}]

добавил цены, какие нашёл
давайте, ребят, подключайтесь. напишите пару слов о своём рабочем любимце

[ETCartman]

CalculiX
разработчик: Guido Dhondt, Klaus Wittig
цена программы: 0 (бесплатная)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: линейная модель (достаточно простое построение объемно-элементной модели в том числе с поддержкой открытых мешеров), пользовательская нелинейная модель (в постоянном составе распространенные модели грунтов отсутствуют)
расчёт стальных конструкций: статика, модальный анализ, устойчивость (упор на объемные и оболочечные элементы)
расчёт ж/б конструкций: есть встроенная (очень быстросходящаяся) модель жб для объемных КЭ и слоитых плит (начиная с версии 2.5)
учёт нелинейности: стандартный набор нелинейностей (изотропное, кинематическое и комбинированное упрочнение, произвольная температурно -зависимая диаграмма деформирования), контактное взаимодействие, нелинейные связи, демпферы
пользователи программы: ETCartman, http://www.calculix.de/profuser.html
отзывы: хороша для объемных элементов, как дополнительный инструмент для продвинутого строителя (когда покупать тяжелую машиностроительную программу смысла нет, но задачи такого рода периодически решать требуется. подробная справка на простом английском, большое комьюнити. также хороша для расширения возможностей коммерческих дешевых версий

[DEM]

ETCartman
Из описания не понял есть ли стержневые элементы....(разобрался есть, то что нужно)
Есть ли возможность импорта из других программ или файла с описанием задачи в txt....
Может попробовать импортировать модель из СКАДа и Лиры....
Но работать с ним конечно очень не удобно....
Offtop: Для поклонников командной строки однако....
Может прицепить к этому делу хотя бы AutoIT и то удобнее будет....

[ETCartman]

стержневые элементы есть, но сделаны они не очень удобно для строителей (на базе объемных элементов). То есть на сегодняшний день есть два типа сечений - прямоугольные и эллиптические. соответственно произвольное сечение можно с некоторыми допущениями привести к прямоугольному. можно определить внутренние усилия для него (хотя в этом случае результат будет зависить от мелкости сетки и кроме того крутильную жесткость привести к реальной тоже нельзя. в целом калькуликс хорошая программа для объемных элементов (тут скад точно даже близко не валялся) и менее удобная для прочих. например нет выдачи внутренних усилий для оболочек - только напряжения. Формат файла текстовый и почти идентичен коммерческой программе абакус. импортировать модель можно, но результат не будет абсолютно идентичным (не факт что менее точным ксати - даже может быть более, но не таким). Под что вы спрашиваете конечно не очень годится пока.
но как таковой формат абакуса очень хорош для промежуточной передачи в другие форматы. например средствами калькуликс можно транслировать в code-aster, ансис, настран.
регулярно считаю в этой программе и сравниваю с ансис. считает она быстрее даже и точно вполне. и даже во многом наследовала легенданые преимущества абакус для нелинейных задач - тоже быстро и хорошо

[DEM]

ETCartman
Ага разобрался, глнул исходные файл в текстовом редакторе....
В принципе импортировать данные из СКАДа и Лиры можно, надо конечно долго разбираться, но принципиально такая возможность есть, а это уже радует...
Если потом можно будет и расчитать модель без лишних тело движений и сформировать результаты, то очень интересную штуку можно сделать....
Но просматривать результаты в CalculiX не очень то удобно, хотя конечно выглядит по симпатичнее чем в том же СКАДе(просматривал тестовые задачки)....
Тутача единомышленики уже начали ковырять импорт в Code-Astor может чаго интересного и получится....

[ETCartman]

CalculiX машиностроительная программа конечно прежде всего. для той цели которую вы имеете в виду экспорт в Сode-Aster единственная альтернатива. Ну это и вполне решаемая задача кстати и главное что благодарная. был форум freecae.ru русскоязычный и там обсуждали эти вопросы. и вроде кто то что то понял даже. но дальше пиписькомеряния дело ни пошло - ни одного примера, ничего особо этот форум не дал. Но на английском даже есть достаточно информации и есть официальный форум - там вполне можно наковырять