[3,1415926...]

Пользовался поиском - не помогло
Есть ребро примыкающее к листу и в крайней точке ребра огромный всплеск напряжений.
Как можно поступить:
а) игнорировать (площадь всплеска минимальна, в реальной конструкции напряжение "размажется" по соседним элементам и "уйдет")
б) исправить средствами SCADа
Чувствую, что возможен вариант б, но как это сделать?

[crosandr]

Сообщение от 3,1415926... Чувствую, что возможен вариант б, но как это сделать?

И правильно делаете, что чувствуете. К чувствам еще бы знаний прибавить)
Смотрите в сторону жестких тел к примеру. Ну и неплохо бы саму схему выложить для более точного диагноза. Гадание по картинке малоэффективно

[fint]

Сообщение от crosandr К чувствам еще бы знаний прибавить

на сингулярность намекаете? всплески игнорировать

[swell{d}]

То, что сетки вообще никак не согласуются, никого не смутило? Да и шаг разбиения неприлично огромный для такого детального анализа

Сообщение от swell{d} То, что сетки вообще никак не согласуются, никого не смутило?

Мне картинка вообще напоминает лестницу Пенроуза, поэтому я сижу, молчу и жду, пока кто-нибудь объяснит, что там на ней творится)

[3,1415926...]

Сообщение от swell{d} То, что сетки вообще никак не согласуются, никого не смутило?

Там косяк с точностью узлы не совпали, объединял с помощью функции "объединение перемещений"

Сообщение от swell{d} Да и шаг разбиения неприлично огромный для такого детального анализа

шаг вроде не очень большой, просто зумированно.
Вообщем ту расчетную схему выбросил в топку, слижком сложная она для первой работы с оболочечными элементами (много косяков с геометрическим построением).

Сейчас накидаю упрощенную схему - выложу сюда.

Update
Упрщенная схема (опирание ребра на пластину) как сделать его правдоподобно?
Прикладываю схему с вводом в узел твердого тела ("паука")
и прикладываю две картинки:
С вводом твердого тела в одном узле (на первой картинке)
и без ввода твердого тела (на второй картинке)

[swell{d}]

вопрос в чём? первая картинка ближе к жизни, но сетка всё равно плохая и крупная

Знаете, грубоокругленный pi, я бы посоветовал несколько иначе поступить.
1) Разбить нижнюю плиту так, чтоб расстояние от стенки до ближайшего узла было равным 0,5 толщины стенки. В данном случае - 12 мм (или 12.5, это не сильно важно).
2) Ввести по каждому узлу объединение перемещений (или АЖТ, разницы, насколько я понимаю, не будет).

Примерно вот так (направления объединения поставил не думая, подумайте над этим самостоятельно ^_^):

[RrRR]

del

[3,1415926...]

Сообщение от swell{d} вопрос в чём?

Пытаюсь понять как правильно смоделировать такое сопряжение пластин.
Судя по вашим замечаниям, необходимо ставить твердое тело и сгущать сетку в таких местах, я правильно понял?

Сообщение от Arikaikai Знаете, грубоокругленный pi,

Не так уж и грубо

Сообщение от Arikaikai Ввести по каждому узлу объединение перемещений (или АЖТ, разницы, насколько я понимаю, не будет). Примерно вот так (направления объединения поставил не думая, подумайте над этим самостоятельно ^_^):

Пошел думать...

Offtop:

Сообщение от 3,1415926... Не так уж и грубо

У меня есть знакомый, который помнит первые 100 ^_^

[3,1415926...]

Offtop:

Сообщение от Arikaikai У меня есть знакомый, который помнит первые 100 ^_^

А как это может в жизни пригодится?

[swell{d}]

Сообщение от 3,1415926... А как это может в жизни пригодится?

прочтите это - никогда не знаешь, когда пригодится...

[3,1415926...]

Сообщение от swell{d} прочтите это - никогда не знаешь, когда пригодится...

Осилил только половину сего текста...
Попробую вдумчиво почитать, но попозже, сейчас некогда...
Вернемся к земным вопросам, с Вашего позволения.

Сообщение от Arikaikai Ввести по каждому узлу объединение перемещений (или АЖТ, разницы, насколько я понимаю, не будет). Примерно вот так (направления объединения поставил не думая, подумайте над этим самостоятельно ^_^):

Подумал. См. первую картинку ниже.
Если я правильно понял суть объединения, то мы пытаемся вертикальное ребро учесть не как плоскую пластину передающей нагрузки по линии, а как объемный элемент, распределяя его влияние на нижнюю пластину по определенной площади.
Направление объединений в этом случае назначаю по оси Z и поворот относительно оси y т. е. Uy.
(см. картинку 2).
Правильно ли я делаю?

Сообщение от 3,1415926... как объемный элемент, распределяя его влияние на нижнюю пластину по определенной площади

именно

Сообщение от 3,1415926... по оси Z и поворот относительно оси y т. е. Uy.

Хм, я бы Uy как раз разрешил по-разному крутиться. Центральная точка такого ребра может иметь поворот нулевой, а крайние - какой никакой, но иметь... А вот например Ux точно у них общий будет) Да и в целом, XYZ должны быть наверное одинаковыми, если не принципиально пытаться моделировать сжатие стенки по оси Z1...

[3,1415926...]

Сообщение от Arikaikai Хм, я бы Uy как раз разрешил по-разному крутиться. Центральная точка такого ребра может иметь поворот нулевой, а крайние - какой никакой, но иметь...

Да действительно. Согласен с Вами.

Сообщение от Arikaikai А вот например Ux точно у них общий будет)

Сообщение от Arikaikai Да и в целом, XYZ должны быть наверное одинаковыми

тогда похоже, надо запрещать все кроме Uy и Uz.

Сообщение от Arikaikai если не принципиально пытаться моделировать сжатие стенки по оси Z1...

А вот это не понял... Вы имели ввиду сжатие по глобальной оси Z?

Сообщение от 3,1415926... Вы имели ввиду сжатие по глобальной оси Z?

Не-не-не, обычно циферка 1 подразумевает местные оси. То есть сжатие ребра в глобальной X

[3,1415926...]

Сообщение от Arikaikai Не-не-не, обычно циферка 1 подразумевает местные оси. То есть сжатие ребра в глобальной X

Думаю в ребре по z1 нет сжимающих нагрузок, т. к. силовые факторы действуют в плоскости ребра.

[3,1415926...]

Вроде потихоньку становится что-то понятно.
Задаю объединение перемещений в узлах между ребром и пластиной, но как я не моделирую
все равно получается что-то типа того, что представленно на картинке ниже
Что я делаю не правильно?
В чем ошибка?

[swell{d}]

а что Вас смущает то?