[stud46]

Здравствуйте.Возник вопрос с расчетом сплошной полуарки с затяжкой,схемка прилагается.Сечение арки двутавр N60. Что подскажите?

[Evgeny31]

Сообщение от stud46 Здравствуйте.Возник вопрос с расчетом сплошной полуарки с затяжкой,схемка прилагается.Сечение арки двутавр N60. Что подскажите?

Вы напишите сначала свои вопросы, что именно интересует, возможно Вам что-нибудь и подскажут.

[stud46]

Арка опирается на опоры разные по высоте,в расчете двухшарнирной арки с затяжкой это как-то влияет на расчет?или считать ее как и для горизонтального варианта.Или жевариант такой:отобразить эту полуарку и считать ее как двухшарнирную арку пролетом 72м,нагрузки потом поделить попалам?

[Leonid555]

stud46, у вас вертикальная нагрузка и это вас так смутило? Ну, разложите эту нагрузку на две составляющие - направленные, соответственно, вдоль и поперек затяжки арки. И задача сведется к тривиальной. Получите опорные реакции и пересчитаете их в соответствии с реальным направлением колонн. В чем проблема то?
Вам, наверняка, на занятиях по сопромату показывали расчет наклонных балок , давали расчетный пример с косоуром лестницы и показывали методику пересчета нагрузок. (Для справки: пример с расчетом косоура есть в книге Линовича "Расчет и конструирование частей гражданских зданий" (есть в даунлоаде). На форуме эта тема уже ОЧЕНЬ много раз обсуждалась.)
У вас светопрозрачное покрытие? Применение именно двухшарнирных арок чем обосновано? А трехшарнирные (статически определимые!) нельзя применить? Они гораздо менее чувствительны, например, к температурным воздействиям, а к разнице в перемещениях опор могут быть нечувствительны (если одна из опор шарнирно подвижная). У вас для арки есть скользящие опоры? Если нет, то температурные воздействия придется учитывать по-любому. Если еще и обе опоры арки шарнирно неподвижные, то преимущества двухшарнирной (статически неопределимой) арки и вообще могут исчезнуть.
По-моему еще 100 лет назад Шухов Владимир Григорьевич показал как делать такие покрытия. Фермы его конструкции (с криволинейным верхним поясом и несколькими наклонными тяжами) применены в покрытии московского ГУМа. Сделано красиво, изящно, металлоконструкции малозаметны и по расходу металла экономично.
У вас дипломный проект? Вы имеете возможность приятно удивить экзаменационную комиссию, обратившись к классическому опыту. А вот эти здоровенные арки над головами у людей - этим уже никого не удивишь, это уже всем надоело. (Особенно в дипломных проектах!) Кроме того, вот эти ваши затяжки будут в таком помещении грубо и нелепо смотреться и просто мешать людям, особенно в низкой части.

[stud46]

Да это ДП. Кровля планируется из кровельных сэндвич панелей.В здании 7м высоты производится надстройка.Пролет у здания 36м.На существующие ж.б. колонны ставим металлические коллоны,и покрытие как раз эта арка.Выбор этой арки обусловлен тем, что арачная конструкция по весу меньше той же металлической фермы,соответственно на грузка на существующий фундамент меньше.

[Leonid555]

Сообщение от stud46 В здании 7м высоты производится надстройка.Пролет у здания 36м.На существующие ж.б. колонны ставим металлические коллоны,и покрытие как раз эта арка.

Компоновка неудачная. Ваша арка с затяжкой мешает эксплуатировать помещение надстройки. К левой стене этого помещения человек подойти не может. Он же не поползет туда на четвереньках. Покрытие над полом слишком низко расположено. У вас теряется полезная площадь помещения. Посмотрите как это делается в мансардных этажах.

Сообщение от stud46 Выбор этой арки обусловлен тем, что арачная конструкция по весу меньше той же металлической фермы,

Смотря какая арка и смотря какая ферма. Вес несущих металлических конструкций вашего покрытия все равно составит несколько десятков килограммов на квадратный метр плана здания. Вряд ли это уж так критично. У вас что, фундаменты еле держаться? Тогда их в любом случае усилять надо.
Наверняка, вы даже не знаете что такое ферма Шухова и не делали сравнение вариантов.

Сообщение от stud46 кровельных сэндвич панелей

а кровельные сэнвич панели знают, что им придется на вот такой поверхности лежать? Гнутых панелей не видел никогда, а из прямых - это будет странно смотреться, сложно монтироваться, с матом будут обеспечиваться стыки панелей и вообще)

Offtop:

Сообщение от Leonid555 ферма Шухова

Стыдно признаться, но я тоже не уверен, что понимаю, о чем Вы. Можете пнуть в нужном направлении? Минут 10 сейчас искал - что-то пишут про пространственные покрытия, но конкретно какой-то идеи, которую можно было бы определить как "ферма Шухова", я найти не смог.

Offtop:

Сообщение от stud46 арачная конструкция

арАчная?)

[Leonid555]

Сообщение от Arikaikai Стыдно признаться, но я тоже не уверен, что понимаю, о чем Вы. Можете пнуть в нужном направлении? Минут 10 сейчас искал - что-то пишут про пространственные покрытия, но конкретно какой-то идеи, которую можно было бы определить как "ферма Шухова", я найти не смог.

Плохо искали. В учебниках по строймеху есть ферма Шухова. Здесь http://stroitmeh.ru/lect7.htm на рисунке 4.23 показан один из частных случаев такой фермы. У нее наклонные тяжи имеются. В принципе, там может быть и арка, разбитая на несколько частей и затянутая наклонными тяжами. Тяжи между собой не соединяются, а свободно проскальзывают друг относительно друга. Экономия по расходу материала по сравнению с обычными масссивными сплошностенчатыми арками раза в полтора.
Вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...B2%D0%B8%D1%87 есть видео о покрытиях Пушкинского музея в Москве. Можно посмотреть как это в натуре выглядит. Ну а если напрячь мозги, то и для случая топикстартера можно такую ферму применить.