[dmitriiy]

AutoCAD RUS ver 2008.
Привязка к пересечениям включена.

После вставки (скорее всего) большого фрагмента из другого файла(контур насыпи полотна) начала глючить привязка к пересечениям. Рисую два отрезка в одном слое, хочу начать третий с их пересечения, но оно не отслеживается. На других объектах нормально. Систему обнаружить не удалось. Пытался перенести объекты на другой слой, не помогает. Если кто сталкивался, подскажите, что делать, пожалуйста. Вероятно, проблема со слоями, но как ее решить....

Прошу продублировать ответ на [email protected] (доступ в сеть ограничен). Также с этого адреса я могу выслать завтра с работы файл (не сообразил взять с домой и прикрепить).

Заранее спасибо, dmitriiy

[Profan]

Проверь координаты Z объектов.

[Vook]

Скорее всего у какого-то из объектов ненулевая координата по z? поэтому в реальности пересечения нет, вот автокад его и не ловит

[Хмурый]

в 2008-ом есть возможность подключить привязку типа "Apparent Intersect" (apparent- кажущийся, видимый, наблюдаемый, intersect- сокр. от пересечение). К сожалению, не знаю, как локализаторы перевели это наименование.
PS Это, вроде, какраз тот случай.

[Кулик Алексей aka kpblc]

"Кажущееся пересечение" есть как минимум с 2005-й версии, насколько мне вспоминается..

[Vavan Metallist]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc "Кажущееся пересечение" есть как минимум с 2005-й версии, насколько мне вспоминается..

Есть и в 2000

[dmitriiy]

Кажущееся пересечение работает.
Координата Z всех отрезков равна 0.

[skkkk]

А тут еще по-моему играет роль Уровень полилинии. Сталкивался с такой проблемой. Решение нашел в одном лиспе, не помню, к сожалению автора. Лисп "плющит" весь чертеж за секунды. Если с ним планируется работа только в 2D, смело можно качать из вложения и пользоваться. Иконка прилагается (из веткада, кстати, может кто знает, почему некорректно работает обнуление Z в VetCAD++?).
Возможный макрос на кнопку

Код:

[Выделить все]

^C^C(if(null C:FLATTEN1)(Load "FLATTEN1.lsp"));FLATTEN1

[Кулик Алексей aka kpblc]

skkkk, в качестве иллюстрации к неработоспособности лиспа: запусти код

Код:

[Выделить все]

(defun c:pl1 ()
  (entmakex
    '((0 . "LWPOLYLINE")
      (100 . "AcDbEntity")
      (67 . 0)
      (410 . "Model")
      (8 . "0")
      (100 . "AcDbPolyline")
      (90 . 6)
      (70 . 1)
      (43 . 0.0)
      (38 . 0.0)
      (39 . 0.0)
      (10 -7.91278 2.91235)
      (40 . 0.0)
      (41 . 0.0)
      (42 . 0.0)
      (10 -1.45006 6.22559)
      (40 . 0.0)
      (41 . 0.0)
      (42 . 0.0)
      (10 -6.7158 13.6058)
      (40 . 0.0)
      (41 . 0.0)
      (42 . 0.0)
      (10 -9.71819 5.53799)
      (40 . 0.0)
      (41 . 0.0)
      (42 . 0.0)
      (10 -16.1736 12.4154)
      (40 . 0.0)
      (41 . 0.0)
      (42 . 0.0)
      (10 -12.7338 3.22007)
      (40 . 0.0)
      (41 . 0.0)
      (42 . 0.0)
      (210 -0.196116 0.0 0.980581)
      )
    ) ;_ end of entmakex
  )

а потом flatten1

[skkkk]

Ого себе! Появилась полилиния и пропала... Нет, в точку превратилась. А почему же так?? Вроде плющит же? (программа чертеж, в смысле) Уверен, ты знаешь, как это объяснить....

[Кулик Алексей aka kpblc]

А все очень просто - у полилинии не мировая система координат. Поэтому твой вариант с _.move и не срабатывает.

[skkkk]

Значит программка только для мировой? Надо поправить в посте, если так. Может еще какие ограничения есть? Ну да, не универсальная, но мне помогает находить пересечения, а BreakObjects без нее вообще работать отказывается. Стыдно, но я не пользуюсь координатами в КАДе, поэтому упустил этот момент

[Кулик Алексей aka kpblc]

Я в свое время пытался и в коде flatten разобраться, и свой писал. Там простых решений не встречалось...

[skkkk]

Т.е. ты так и не пришел к результату? А о _flatten из экспрессов можешь свое мнение дать?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Скажем так: я пришел к результату, который лично мне более-менее подошел (хотя ускорять там его еще можно очень долго). Штатный flatten мне не понравился тем, что зависал на очень больших чертежах с многократно продублированными объектами; не обрабатывал 3DFACE (а мне это требовалось) и пару раз очень плохо себя вел на примитивах с расширенными данными.
С другой стороны, у меня не было задачи корректно преобразовывать непрямые элементы (дуги / окружности / сплайны), поэтому я мог себе позволить некоторые вольности. Аналогичная история была с текстами, атрибутами и блоками. Кроме того, у меня было обязательное требование: перевод выбранных примитивов в мировую систему координат независимо от текущей. То есть достаточно специфическое решение получилось...

[Oxxsa]

У меня тоже была такая проблема не привязывалось пересечение линий или полилиний. В версии 2012 она решилась путем снятия галочки в меню "Настройки" - "Объектная привязка" - "Объектное отслеживание Вкл (F11)". Как только галочку сняла. сразу любое пересечение стало привязываться. Может кому поможет моя инфа. Все удачи!

[Bull]

Сообщение от Oxxsa В версии 2012 она решилась путем снятия галочки в меню "Настройки" - "Объектная привязка" - "Объектное отслеживание Вкл (F11)". Как только галочку сняла. сразу любое пересечение стало привязываться.

Это явно некорректное "решение". Может глюки были, может SP надо было установить последнее, может видеокарта не успевала реагировать, может ещё что-нибудь из мелочи такого рода. Но привязка точно должна работать при любом состоянии указанной опции.

За сим совет считаю вредным.