[sleep]

Может кто-нибудь поделится или подскажет, где посмотреть? Заранее, спасибо.

[h5r32]

Вариант пластинами задать в скадах/лирах не рассматривается?

[wvovanw]

https://dwg.ru/dnl/6396

[ФАХВЕРК]

В любом МКЭ поделив на участки.

[ФАХВЕРК]

Ну вот вроде вышло.... на глаз...

[Leonid555]

Сообщение от sleep Может кто-нибудь поделится или подскажет, где посмотреть? Заранее, спасибо.

Берете SCAD и книгу Семенова https://dwg.ru/dnl/2480 Там есть пример расчета такой балки.
Или вам непременно ручной расчет нужен?

[sleep]

Сообщение от Leonid555 Берете SCAD и книгу Семенова https://dwg.ru/dnl/2480 Там есть пример расчета такой балки. Или вам непременно ручной расчет нужен?

Именно ручной хотелось бы посмотреть. Наверно, громоздкий?

[Tyhig]

Сообщение от sleep Наверно, громоздкий?

По перву примерно полмесяца делать с разбиранием СП.

Очень грубо можно прикинуть в приложении СКАДа Сопротивление сечений по ручным М N Q. Потом примерно то же и получится, только рёбра придётся расставлять.
Но рёбра тоже можно вроде бы как на халяву расставить с шагом 300 мм и всё будет пучком (по расчёту шаг рёбер получится порядка 400-600 мм).

[wvovanw]

Сообщение от Tyhig По перву примерно полмесяца делать с разбиранием СП.

Tyhig, делал подобный расчет?

[ФАХВЕРК]

sleep, проверяйте участки в ручную 7-8 штук, по интерполяции вычертите контур. Подкачайте пояса на +2 мм и вполне будет съедобно

----- добавлено через ~1 мин. -----
Местную устойчивость проверьте.... погоняйте ребра по отсекам.... ну в первом приближении шаг ребер не более двух с половиной высот стенки. Ставьте через две.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Tyhig По перву примерно полмесяца делать с разбиранием СП.

Меня бы уволили и набили рожу....

[Leonid555]

Сообщение от sleep Именно ручной хотелось бы посмотреть. Наверно, громоздкий?

Ну, не то чтобы очень громоздкий, но довольно нудный. И учтите, что по новому СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" нет примеров таких расчетов. Никто еще не написал. И вряд ли напишет. Денег за это нынче никто не платит.
На прочность то такую балку проверить - не проблема. А вот с проверками устойчивости при плоской форме изгиба - могут быть проблемы. Чтобы их избежать сжатый пояс балки должен быть надежно раскреплен - вот как в СП и написано.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Leonid555 нудный.

верная характеристика.... с привязкой к конкретному зданию или сооружению гонять можно 2-3 дня.

[Tyhig]

Сообщение от ФАХВЕРК Меня бы уволили и набили рожу....

Ну меня и уволили тогда. Только рожа осталась целая.

Сейчас прихожу к необходимости вместо таких сварных балок делать тонкостенные. Всякие ЛСТК, гофрированные и т.п. Именно здесь их экономичное и целесообразное место применения. Ну или хотя бы дырки в стенке делать как в книгах. Потому как тут стали иначе наберётся до жути.

Сообщение от Leonid555 по новому СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции" нет примеров таких расчетов

В смысле ?
Я то пользовался исключительно СП 16 для такой балки.
Почему нельзя ?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Tyhig Ну меня и уволили тогда. Только рожа осталась целая.

Тьфу...

Сообщение от Tyhig Сейчас прихожу к необходимости вместо таких сварных балок делать тонкостенные. Всякие ЛСТК, гофрированные и т.п. Именно здесь их экономичное и целесообразное место применения. Ну или хотя бы дырки в стенке делать как в книгах. Потому как тут стали иначе наберётся до жути.

Наш девиз - слабоумие и отвага.

----- добавлено через 58 сек. -----

Сообщение от Tyhig Именно здесь их экономичное и целесообразное место применения.

Боюсь спросить - ГДЕ именно ЗДЕСЬ?

[Tyhig]

Кстати вроде бы можно тупо смоделировать эту балку в МКЭ пластинами или телами (+ прикидочные расчёты).
Скорее всего быстрее даже будет в первый раз.

И точнее ручного расчёта...
И экспертиза ?обязана принять, по идее, теоретически ?

[ФАХВЕРК]

sleep, что за здание у Вас? Нагрузки? Поперечник?

[sleep]

Сообщение от ФАХВЕРК sleep, проверяйте участки в ручную 7-8 штук, по интерполяции вычертите контур. Подкачайте пояса на +2 мм и вполне будет съедобно

Я так и решил проверить несколько мест. Просто хотел увидеть "вживую" полный вариант, вдруг у кого-то окажется)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Tyhig Кстати вроде бы можно тупо смоделировать эту балку в МКЭ пластинами или телами (+ прикидочные расчёты). Скорее всего быстрее даже будет в первый раз.

Сперва думается, потом чертится карандашом на клочке бумаги, потом выходишь покурить, потом приходишь и накидываешь с мастерка на мольберт, выходишь, куришь, пьешь воду, накидываешь в автокад, утрясаешь с коллегами, и, обязательно, у главного, потом прикидываешь куэльквадратнавосем, потом рисуешь карандашом, редактируешь в автокаде, считаешь поточнее руками, закатываешь в МКЭ..... , привязываешься на сталь и унификацию по объекту, делаешь попутно рачсет, катаешь ребра, пеньки, бруски, думаешь где МС и насколько поделить, катаешь МС по балке, смотришь на усилия в МС, опять МКЭ, проверяешь деформации, смотришь как балка работает в каркасе в пространственной схеме, потом выруливаешь на корректировку жесткостей, опять смотришь как работает в каркасе, более детально прорисовываешь геометрическую схему, определяешь тип опорных узлов, раз 26 подошел к главному из низ 23 пинка под зад, 2 посыла, и одно "Хмммм.... что-то как-то так".... опять рисуешь в автокаде, продумываешь узлы, подход связей, вдруг как-бы не появился ГПМ..... и теперь всё это умнож на 3.... пролет поменялся....

----- добавлено через 32 сек. -----

Сообщение от sleep Просто хотел увидеть "вживую" полный вариант, вдруг у кого-то окажется)

Где-то я выкладывал эту балку Тимуру.... в тему....

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1401173&postcount=15

[sleep]

Сообщение от ФАХВЕРК Где-то я выкладывал эту балку Тимуру.... в тему....

Я имел ввиду ручной расчёт)

[ФАХВЕРК]

Сообщение от sleep Я имел ввиду ручной расчёт)

В связи с тем, что он был сделан

Сообщение от ФАХВЕРК на клочке бумаги

, то безнадежно утерян..