[jula89]

Добрый день!
Руководителю диплома в голову пришла мысль добавить преднапряженную диагональную арматуру и посмотреть как это повлияет на прогибы в безбалочном бескапительном перекрытии. Просьба тех кто с таким вопросом сталкивался или видел методику расчета диагональной арматуры дать ссылку на материал.
Спасибо!

[-Yurix-]

Вам у него следует поинтересоваться как он это себе представляет.

[jula89]

Он прямо сказал, что сам пока не знает как ее рассчитать, сказал мне посмотреть, может на что толковое наткнусь.

[drumbasser]

Сообщение от jula89 Он прямо сказал, что сам пока не знает как ее рассчитать, сказал мне посмотреть, может на что толковое наткнусь.

Offtop: Ахах, такой красавчег... Извините, не сдержался)

А теперь по сути дела, диагональная преднапряженная арматура повлияет на прогибы исключительно положительно. Расчет как таковой вы вряд ли найдете, но эта задача ничем непримечательна по методике решения. Вам нужно будет вычислить диагональные моменты в вашей плите по которым вы будете подбирать преднапряженную арматуру. По моему SCAD дает диагональные моменты в виде Mxy, хотя конечно могу вводить в заблуждение, справка по Scady не пашет.
Offtop: А где сии преподаватели обитают ?

[jula89]

Что Вы имели ввиду сказав "преднапряженная арматура повлияет на прогибы исключительно положительно". Увеличат прогибы!???
А диагональные моменты рассчитывать аналогично пролетным?

[drumbasser]

Сообщение от jula89 Что Вы имели ввиду говоря, повлияет на прогибы положительно? Увеличит их!???

Уменьшит само собой. За счет преднапряжения вы не даете раскрыться трещинам и соответственно жесткость вашего сечения не уменьшается, что положительно влияет на прогиб конструкции, к тому же вы задаете вашему сечению такое напряженное состояние которое уменьшает зону растяжения и увеличивает зону сжатого бетона, это позволяет вам наиболее рационально использовать положительные свойства работы бетона (на сжатие).
Кстати для диплома, я бы выбрал что-нибудь чуть более интересное по габаритам, преднапряжение используют в конструкциях при пролетам более 6 м, хотя тут все зависит от нагрузок.

У вас же должен был быть курс по пренапряженным конструкциям или я не прав? В учебнике Байкова все достаточно подробно расписано.

[swell{d}]

Сообщение от drumbasser Вам нужно будет вычислить диагональные моменты в вашей плите по которым вы будете подбирать преднапряженную арматуру.

можно просто модель на 45 градусов повернуть =)

Сообщение от drumbasser По моему SCAD дает диагональные моменты в виде Mxy

нет, это крутящий момент

[drumbasser]

Сообщение от swell{d} можно просто модель на 45 градусов повернуть =)

Ахах, хитрец) Опять же порадовали, старый я уже стал , дело к 27 близится)
jula89
Создаете схему как у вас на чертеже, затем, триангулируете плиту, поворачиваете схемку на 45 градусов, и затем направление выдачи усилий в пластинчатых элементах вдоль например оси Х. При этом моменты Mx и My которые вы получите в схемке буду диагональными

[jula89]

Мною выбрана ячейка 6х6 метров т.к. именно с этими габаритами проведены экспериментальные испытания для безбалочных бескапительных монолитных перекрытий.

[drumbasser]

Сообщение от jula89 Мною выбрана ячейка 6х6 метров т.к. именно с этими габаритами проведены экспериментальные испытания для безбалочных бескапительных монолитных перекрытий.

Тем лучше, будем с чем сравнить.
А преднапряженную конструкцию тоже будете натурно испытывать?

Можно не вращать схемку, а просто вектор выдачи усилий задать по двум точкам(одна из ваших диагоналей)) Помню ведь что что-то такое было)

[jula89]

После того как повернула,тоже поняла, что это не обязательно.
С нагрузками не замарачивалась, позже загружу как следует.
Теперь осталось проанализировать и подобрать арматуру

[swell{d}]

1. нужно делать ажт над колоннами
2. нужно выравнить направления выдачи усилий
3. надо разбираться с жесткостями элементов, хотя на усилия вряд ли как-то скажется
4. ну и надо сделать всё остальное =)

[jula89]

Замечания учла. Но 1 пункт мне не понятен. Ажт - абсолютно жесткие .... (как расшифровать "т"). Меня учили зону стыковки плиты-колонны задавать стержневыми элементами с большим модулем упругости. Вот ссылка
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EB%EE%ED%ED%FB
(конечно это совсем отдельная дискуссия). Если не трудно скиньте ссылку на правильную методику задания жестких вставок(как это вы делаете).
И еще меня смущают полученные моменты, эпюра какая-то корявая. Это скорее всего из-за моих стержневых вставок.

[drumbasser]

Сообщение от jula89 Ажт - абсолютно жесткие ...

Абсолютно жесткое тело

Сообщение от jula89 Меня учили зону стыковки плиты-колонны задавать стержневыми элементами с большим модулем упругости

Не очень вариант, АЖТ лучше. Методика в руководстве SCADa. В кратце: узлы и элементы -> специальные элементы -> твердые тела -> выделяете узлы в контуре колонны -> применить -> направление связей трехмерное , мастер-узел в центре тяжести колонны -> применить.

Что не нравится в схеме:
1. Сетка крупновата, 0,3х0,3м подойдет. Не рекомендуется соотношение сторон более 2.
2. Колонны по мне хлипковаты, хотя надо считать.
3. Направление выдачи усилий должно быть по диагонали, вы сделали ортогонально вдоль оси , а надо см. вложение.
4. Плита 0,2 м , держит усилие 5,4тм при 16 арматуре с шагом 200мм (примерно). Прогибы не помню. Плита при таких размерах может не пройти на продавливание (учтите этот момент).

Еще миллион всяких мыслей в моей голове)

[jula89]

При ручном подсчете плита толщиной 200мм (колонна сечением 300х300) несет около 36 тонн на продавливание,но без поперечной арматуры(т.е. если с поперечной, то можно принять 72 тонны).
Колонна тоже проходит, такое же сечение при расчете было подобрано в офисном здании, там пролеты были такие же и схема аналогичная (нагрузки были чуть меньше).
Схему подправлю.

[drumbasser]

Сообщение от jula89 При ручном подсчете плита толщиной 200мм (колонна сечением 300х300) без поперечной арматуры несет око 36 тонн на продавливание.

Ответ неверный. Око может и несет но при отсутствии моментов. При моменте 4тм , ваша плита на продавливание понесет 16 тонн.

[jula89]

Можете подсказать к какой литературе мне обратиться, чтобы в расчетах учесть момент и тем самым вычислить продавливание

[drumbasser]

Сообщение от jula89 Можете подсказать к какой литературе мне обратиться, чтобы в расчетах учесть момент и тем самым вычислить продавливание

Пособие к СП 52-101-2003

[jula89]

Не получается направить выдачу напряжений по диагонали.

[drumbasser]

Сообщение от jula89 Не получается направить выдачу напряжений по диагонали.

Была минутка, набросал вам схемку.
1. Касательно работы вант (преднапряжение задано ими): усилие брал так как захотелось, вам желательно четко подобрать его. Подобрать сечение канатов которыми будете преднапрягать, в сортаменте SCAD есть пучковые канаты.
2. Задача решается в нелинейной постановке.
3. Вам необходимо откорректировать шаги нагружения и коэффициенты. Я глянул , все работает.
4. Ваших нагрузок в моей схеме нету, соответственно добавите. У меня только собственный вес с коэффициентом то ли 1,1 то ли 1,0.
5. Преднапряжение выполнено с углов плиты. Канаты размещены по центру, это не всегда рационально. Можно, желательно, грамотно, канат за колоннами в верхнюю зону, в пролете в нижнюю зону с помощью эксцентриситетов.


На вашем месте, а я не на нем , я бы взял и почитал теорию преднапряжения железобетона, так вы поймете какими параметрами (сечения канатов, натяжение) вам надо варьировать чтобы получить желаемый результат.

Каюсь, наврал в схеме. Промежуточные узлы вант должны совпадать с узлами сетки плиты. И будет вам счастье