[Azzzot]

Мы - сваебойщики.
В проекте заложены сваи Сн15.30 ГОСТ19804.2-79*(91). Это сплошные 15-метровые сваи с преднапряженной арматурой.
Таких свай никто не делает. Даже если их сделать, это будет негабарит. Даже если их привезти, то они нафих поломаются при наших насыпных грунтах с кучей строительного мусора.
В общем, понятное дело, с разрешения проектировщика мы начали завозить и бить составные сваи 6+9 метров.
И тут в результате проверки ИГАСН нам выдают предписание о несоответствии используемых свай проекту и необходимости повторной экспертизы!
На мой взгляд, конструктив не меняется, надежность и безопасность тоже....
Буду благодарен за Ваши мнения....

[Tyhig]

С ГАСН шутки плохи.

Дело можно решить взяткой. Однако ещё нюанс.
Согласовывали замену свай может быть и против воли автора КЖ. В институтах очень любят гнуть проектировщика чтобы заставить его сделать нарушение.
Всё-таки сваи были напряжённые, а забиваете вы обычные.
Попробуйте поговорить с ним тет-а-тет лично. Может быть всё-таки не стоило заменять сваи или надо было заменять на большее сечение...

[Azzzot]

Не менять сваи не было возможности т.к. ни один из известных мне заводов такие сваи не производит и никогда не производил... Хотя ГОСТ действующий... Видимо потребности в таких сваях просто нет ни у кого.
Сваи большего сечения на мой взгляд погоды не изменят т.к. сваи подбирались исходя их несущей способности. Здесь проблем нет. Сваи несут сколько положено, даже чуть больше.
Просто проектант нашел какой-то ГОСТ с 15-метровыми сваями и не стал заморачиваться - их и заложил.
На мой взгляд, вопрос мог бы быть именно из-за напряженности, но инспектор про это даже ничего не сказал. Просто сослался на то что ГОСТ не тот и сваи составные, а не сплошные - дуйте на повторку.((

[studioserg]

Уважаемый Azzzot,

Сообщение от Azzzot Мы - сваебойщики.

и каким боков Вас затронуло замечание ГАСН?!
тем более, что

Сообщение от Azzzot с разрешения проектировщика

?

запись в журнале Авторского надзора есть на замену свай? Если записи нет - то тут хуже - Вы просто производите работы с нарушением проекта. Но это не повод, чтобы у Вас болела голова о повторной экспертизе, тем более Вы строитель, а не проектировщик.

Если запись есть, то это у проектировщика и Заказчика должна голова болеть.
А по поводу свай - это косяк проектировщиков, т.к. зачастую просто выдергивают сваи из ГОСТа, а не думают - а производят ли их вообще в том месте, где строится объект.
Так что инспектор ГАСН прав конечно - но он должен был выдать предписание о приостановлении работ до устранения замечаний только в отсутствии записи в журнале АН, а если такая запись имеется - то всё в порядке, работайте. А Заказчик потом пройдет экспертизу, если она вообще нужна (ведь объемно-планировочные и конструктивные решения не меняются - и в исходном преокте сваи забивные, и по факту забивные), максимум что могут предоставить - расчет новой марки свай.

[troja]

Тут многое зависит от квалификации инспектора, его инженерной грамотности. А так как с этим туговато, то естественно возникают такие ситуации, в которых формально инспектор прав. Ведь в утверждённых материалах проекта указаны сваи с напряжением 15м, а у вас не так, а по другому. Так что законный путь примерно следующий: проектировщик вносит в материалы проекта соответствующую поправку о допустимости замены свай, а заказчик выходит в экспертизу с просьбой утвердить эту поправку и в случае утверждения всё становится законным. Речь ведь не идёт о новой экспертизе всего проекта, а только одного раздела. Конечно это происки бюрократии, но куда от неё денешся, этой бюрократии.

[копия Сергей]

Сообщение от Azzzot В общем, понятное дело, с разрешения проектировщика мы начали завозить и бить составные сваи 6+9 метров.

ИГАСН правы: изменение в проекте - переэкспертиза. Разрешение было письменное (в чем я очень сомниваюсь) или "на словах"? Осталось разобраться в вопросе кто же нарушил методику изменения проектных решений?

[retromancer]

Можно попытаться раскачать в отношении проектировщиков и негос экспертизы тему выполнения требований п.1.1. СНиП 2.02.03-85 и СНиП 2.02.01-83*. Если перерасход будет доказан, пусть за бесплатно перепроектируют и повторное заключение готовят.

[Azzzot]

Сообщение от studioserg и каким боков Вас затронуло замечание ГАСН?!

Дело в том, что у нас в договоре прописано "выполнить работы в соответствии с проектом". И заказчик сказал что затраты на повторную экспертизу пускай делит генподрядчик со сваебойщиками...
Понятно что это не наша головная боль должна быть...Но кто платит деньги тот и решает...

Сообщение от studioserg запись в журнале Авторского надзора есть на замену свай?

Есть письмо от проектировщика на заказчика и генподрядчика, что применить составные сваи. Инспектор посчитал наличие такого письма недостаточным.

Сообщение от studioserg А Заказчик потом пройдет экспертизу, если она вообще нужна (ведь объемно-планировочные и конструктивные решения не меняются - и в исходном преокте сваи забивные, и по факту забивные), максимум что могут предоставить - расчет новой марки свай.

В том то и вопрос... По моей логике экспертиза не нужна...
Расчет по несущей способности такой же т.к. длина свай в целом такая же и сечение то же.
Я вот только не знаю - производятся ли какие-то расчеты на возникновение момента в сваях, например при ветровой нагрузке...

[Tyhig]

Сообщение от Azzzot Инспектор посчитал наличие такого письма недостаточным.

а вы спросите инспектора "чего будет достаточно".

Вообще строят по РД, а РД меняют под замечания генподрядчика в ходе авторского надзора. Пускай проектировщики меняют РД на составные сваи. А различие между ПД и РД теоретически ГАСН не выполняет...