[Stoner]

Здравствуйте.
Хочется узнать из чего лучше сделать блок.
Требуется создать собственный условный знак.
Кол-во его вхождений будет огромное.
Хочется понять из каких примитивов лучше его делать, чтобы его отображение не влияло на скорость.
В данный момент там две штриховки (solid) разного цвета, контуры которых окружности разных радиусов.

[Art1st]

Между делом "влезу" с вопросом:
насколько вообще массовое применение мелких блоков на поле модели тормозит обработку данных на нем? Актуально ли вообще переводить на блоки сколько-нибудь массовые элементы? А то соорудишь мощный блок, а потом больше 5 штук на лист не разместишь, ибо работать станет нереально.
Заранее спасибо за информацию, и извиняюсь за "вклинивание"

[Хмурый]

Art1st, как-раз "массовые" объекты удобнее в виде блоков, но только при условии, что эти блоки не динамические

[alexVI]

Сообщение от Art1st Между делом "влезу" с вопросом: насколько вообще массовое применение мелких блоков на поле модели тормозит обработку данных на нем? Актуально ли вообще переводить на блоки сколько-нибудь массовые элементы? А то соорудишь мощный блок, а потом больше 5 штук на лист не разместишь, ибо работать станет нереально. Заранее спасибо за информацию, и извиняюсь за "вклинивание"

Ну, 2 окружности и 2 штриховки на "мощный" блок не тянут. Даже при том, что "кол-во его вхождений будет огромное".

[Stoner]

А ещё при печати в пдф этот блок остаётся шестиугольником, а не окружностью

[Bull]

Сообщение от Stoner Хочется понять из каких примитивов лучше его делать, чтобы его отображение не влияло на скорость.

На этот вопрос не ответили таки. Чертеж тормозит при сплайнах и при мелких штриховках (ещё в какой-то мере mtext может влиять). Вот их избегать и все будет нормально. Штриховка нормальная при малом масштабе тоже может тормозить. Поэтому правильно сделали, что SOLID выбрали.

PS Кстати, там по большей окружности штриховка без центральной выборки. Так и должно быть? Просто при печати может центральная не вывестись.

[13Rossoneri]

О! Актуальная тема!
тот же по сути вопрос: Если я скажем сделаю весь свой чертеж из блоков и динамических блоков - будет ли он "тяжелым", или мало что изменится.
Просто тоже предстоит большая работа, и хочется потом на поздних стадиях не мучаться за рабочим компом (который на ахти).
1. Нагружают ли чертеж блоки? большое количество блоков? малое количество но "сложных" блоков?
2. большое количество одного и того же динамического блока?
Спасибо.

[Alan]

Сообщение от alexVI Ну, 2 окружности и 2 штриховки на "мощный" блок не тянут. Даже при том, что "кол-во его вхождений будет огромное".

В любом случае, если примитивов больше 3-4х, я объединяю в блок для удобства работы с этим ОДНИМ примитивом.
Особенно если "кол-во его вхождений будет огромное"

[alexVI]

Сообщение от 13Rossoneri О! Актуальная тема! тот же по сути вопрос: Если я скажем сделаю весь свой чертеж из блоков и динамических блоков - будет ли он "тяжелым", или мало что изменится. Просто тоже предстоит большая работа, и хочется потом на поздних стадиях не мучаться за рабочим компом (который на ахти). 1. Нагружают ли чертеж блоки? большое количество блоков? малое количество но "сложных" блоков? 2. большое количество одного и того же динамического блока? Спасибо.

Динблоки - да, нагружают. Если обычные блоки, - неважно, простые в большом количестве или сложные в малом, - в любом случае будут нагружать меньше, чем если бы все было создано из отдельных примитивов.

[Bull]

Сообщение от Stoner А ещё при печати в пдф этот блок остаётся шестиугольником, а не окружностью

У меня все нормально.

13Rossoneri, сказал ведь уже Хмурый:

Сообщение от Хмурый как-раз "массовые" объекты удобнее в виде блоков, но только при условии, что эти блоки не динамические

Т.е. простые блоки, примененные много раз, настолько же облегчают работу с чертежом. А вот дин. блоки нагружают.

[Stoner]

Сообщение от Bull PS Кстати, там по большей окружности штриховка без центральной выборки. Так и должно быть? Просто при печати может центральная не вывестись.

Я контуры (окружности) удалил, т.к. при печати в пдф окружность более-менее на себя похожа, а вот солид шестиугольником печатается.
Не понял про выборку, что это значит? бублик?

[Хмурый]

много штриховок тоже тормозит работу.
вместо штриховок лучше применять плоские объекты _solid или _trace

[Stoner]

А можно ли в блоке привязки отключить?
Я использую в Autocad Civil 2008 объекты типа точки COGO. Там для них метки организованы.
Вот для них и делаю условный знак (можно выбирать для них блок).
Т.е. когда отрисовка происходит, привязка есть на саму точку COGO (в русском варианте она зовётся "узел").
но если есть примитивы в блоке типа линий или окружностей, при включённых соответствующих привязках, начинает цеплятся и за них.

[alexVI]

Сообщение от Stoner А можно ли в блоке привязки отключить? Я использую в Autocad Civil 2008 объекты типа точки COGO. Там для них метки организованы. Вот для них и делаю условный знак (можно выбирать для них блок). Т.е. когда отрисовка происходит, привязка есть на саму точку COGO (в русском варианте она зовётся "узел"). но если есть примитивы в блоке типа линий или окружностей, при включённых соответствующих привязках, начинает цеплятся и за них.

По-моему, нельзя отключить привязку к элементам отдельных примитивов только для блока. Только - изменять настройки привязки в целом.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Stoner А можно ли в блоке привязки отключить?

Привязка она есть или её нет. Я вообще не работаю на постоянных привязках в Civil_ле, так как цепляется за привязки и тормозит и чем больше включено привязок тем больше тормозит.

[vovkaf]

Сообщение от Stoner А можно ли в блоке привязки отключить?

Как раз зашел на форум с целью получить ответ на этот вопрос. И причина та же: отрисовка точек COGO и дальнейшая привязка к ним. Только я это делаю в Автокаде. У меня в блоке есть вложенный блок (метка точки) и три текстовых аттрибута: номер, отметка и код. Очень неудобно, когда привязка цепляется то за точки вставки текста, то за конечные точки метки...
Жаль, что нет такой функции, как привязка только к точке вставки блока. Нужно разработчикам пожаловаться, чтоб допилили такую системную переменную, например.
Пока выхожу из положения тем, что отключаю все объектные привязки кроме нужных. Оставляю, например, пересечение или центр окружности - помогает. Но каждый раз дергать настройку привязок, заново делая целый набор нужных - не лучший выход.

[Хмурый]

Сообщение от vovkaf Как раз зашел на форум с целью получить ответ на этот вопрос. И причина та же: отрисовка точек COGO и дальнейшая привязка к ним. Только я это делаю в Автокаде. У меня в блоке есть вложенный блок (метка точки) и три текстовых аттрибута: номер, отметка и код. Очень неудобно, когда привязка цепляется то за точки вставки текста, то за конечные точки метки... Жаль, что нет такой функции, как привязка только к точке вставки блока. Нужно разработчикам пожаловаться, чтоб допилили такую системную переменную, например. Пока выхожу из положения тем, что отключаю все объектные привязки кроме нужных. Оставляю, например, пересечение или центр окружности - помогает. Но каждый раз дергать настройку привязок, заново делая целый набор нужных - не лучший выход.

А временную привязку не пробовал использовать по Shift+ПКМ?

[Bull]

Сообщение от vovkaf Жаль, что нет такой функции, как привязка только к точке вставки блока. Нужно разработчикам пожаловаться, чтоб допилили такую системную переменную, например.

Напишите срочно Крысу, он собирает баги и пожелания. Там вроде весной как раз заканчивается сбор.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Стоп, насколько я помню, COGO - это объекты Civil. А вести себя подобные интеллектуальные объекты могут сильно разно, если я не ошибаюсь.

[vovkaf]

Сообщение от Хмурый А временную привязку не пробовал использовать по Shift+ПКМ?

Пробовал, конечно. Но у меня этих точек до 1,5 тыс. бывает в одном файле.
Проще один раз убрать всё в настройках и оставить одну нужную. Отработать по всем точкам (чаще всего - соединить полилинией), а потом включить обратно дежурный набор.
Проблема ещё в том, что как я заметил, привязка к узлу работает заодно и как привязка к точке вставки текста. И если метка это точка, а не блок примитивов, то липнет не только к ней, но и к тексту (даже если в объектных привязках только "узел").
Но по ходу работы надо иногда вязаться снова к точкам, и если больше 2-3 раз подряд, то Shift+ПКМ уже раздражает.
Подскажите хоть, есть ли команды включения отдельных объектных привязок через командную строку? (например включить конточку, включить середину, отключить узел - 3-мя отдельными командами). Я б тогда макрос написал и повесил его на кнопку - уже какое-никакое решение.

Сообщение от Bull Напишите срочно Крысу, он собирает баги и пожелания. Там вроде весной как раз заканчивается сбор.

Это серьёзно? Я вообще в шутку ляпнул. Написать-то могу, но если и поравят, то наверное ох, как не скоро... Да и моё сегодняшнее железо вряд ли потянет Автокад 2015

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Стоп, насколько я помню, COGO - это объекты Civil. А вести себя подобные интеллектуальные объекты могут сильно разно, если я не ошибаюсь.

В широком смысле COGO - Coordinate Geometry (координатная геометрия). Действительно, в Civil есть обширный инструментарий работы с такими объектами. Многие геодезисты скидывают точки съёмок с тахеометров в Civil. Я же, как новичок, работаю пока в более привычном Автокаде.
Кроме того, как написал выше один коллега, оказывается и в Civil та же проблема - если заменить метки точек на блоки (есть специальные условные знаки точек), то привязка будет липнуть к характерным точкам примитивов.