[Робин Гуд]

Хотел узнать мнение практикующих пользователей , есть ли у более поздних версиях Autocad , например 2012 , 2013 реальные преимущества по отношению к более старым? Дело в том , что , это покажется странным , но я работаю в версии 2006. Для того, чтобы открыть более поздние чертежи у меня есть Autocad 2010, но , открыв чертеж, для последующей работы я его все равно сохраняю в более старой версии. Дело в том , что я занимаюсь только 2d черчением , команды вызываю с клавиатуры, пользуюсь блоками и не знаю, что можно тут серьезно изменить. А так как новые версии более требовательны к ресурсам системы и больше тормозят , то не вижу смысла переходить на них в моем случае. Ну вот на всякий случай решил спросить у вас совета, может быть все-таки я что-то теряю , и жизнь проходит мимо ) Что касается 3d, то конечно согласен , что моделирование в более поздних версиях намного продвинуто. Но если говорить только про 2d? Многофункциональные ручки, ассоциативные 3d массивы - то , что есть в описании не особо убедили , поэтому хочу спросить у вас, у практиков . Спасибо

[Bull]

Робин Гуд, во-первых, не помешало бы переименовать тему для информативности. Во-вторых, в любой новой версии вносятся новые возможности. Если охота почитать, что появилось, зайди на сайт производителя, найди страницу нужную и прочти раздел "what's new". А глобально... В 2006-м не было мультивыносок, например. В 2004-м не было таблиц. В последних версиях появилось такое понятие, как "быстрые свойства". Реально убыстряет работу, хотя ничего нового вроде бы не произошло. Дин. блоки тоже появились не с первых версий АКАД.

А так, да, в качестве прямых, дуг, эллипсов и т.д. участвуют те же примитивы, что и в DOS-версиях

[Fogel]

Хм, а есть ли на таких основаниях платить немалую сумму за функционал которым не пользуетесь? Возьмите _бесплатный_ Нанокад, он поддерживает свежие форматы и ни о чем не беспокойтесь.

[Bull]

Fogel, а почему ты решил, что автор платит? Мы же в России, в конце концов.

[Робин Гуд]

Я понял , спасибо , ну дин блоки в 2006 уже присутствуют , хотя я ими не пользуюсь , как то нет такой большой необходимости , да и подглючивают они как-то при взрывании , толщина , цвет линий , а на счет быстрых свойств и мультивыносок это видимо новое появилось

----- добавлено через ~5 мин. -----

[maratovich]

Сижу плотно на 2009 как никак больше всех исправлений сделали в нём, выше только красота и тормоза.

[Робин Гуд]

О! Вот если буду переходить , то тогда на него

[maratovich]

Сообщение от Робин Гуд О! Вот если буду переходить , то тогда на него

Поставите все сервиспаки, переключитесь в классический режим и будет Вам счастье.

[Bull]

Сообщение от Робин Гуд О! Вот если буду переходить , то тогда на него

Я долго очень работал в 2008-м. В прошлом году только на 2013-й пересел.

[Fogel]

Сообщение от Bull Fogel, а почему ты решил, что автор платит? Мы же в России, в конце концов.

А по той простой причине что обсуждать ворованое на этом форуме запрещено
А покупали бы за свои деньги, вопрос бы просто не поднимался

[Bull]

Сообщение от Fogel А покупали бы за свои деньги, вопрос бы просто не поднимался

Там же такой момент ещё озвучен:

Сообщение от Робин Гуд А так как новые версии более требовательны к ресурсам системы и больше тормозят , то не вижу смысла переходить на них в моем случае.

Т.е. денег нет не то что на программу, но даже на нормальное железо

[Робин Гуд]

А вы что еще и за железо платите ? )))

[Eghor123]

я тоже рисую только в 2d, и советую перейти на самую последнюю версию (я много версий перепробывал). да, там нет глобальных улучшений, но есть множество мелких нововведений, которые реально делают работу удобнее. как говориться - мелочь, но приятно. перечислять я думаю не стоит, да я уж и не вспомню. в процессе работы они сами себя проявят.

[Astartes]

Долго работал в 2011. В принципе все устраивало. Но так как у нашей конторы подписка, перешел на 2013.
2011 нормальная стабильная версия. Может и тяжелей 2008, но тут сравнить не могу. Но значительно легче 2013.
2012 наверное самая ублюдачная версия, горе с ней хапанул много.
2013 тоже стабильная. Единственный глюк 2013, который могу сходу вспомнить, это при экспорте листа в модель, убиваются все объекты маски. Неважно в блоке они или отдельно.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Робин Гуд да и подглючивают они как-то при взрывании , толщина , цвет линий

Если заложить правильные или нужные свойства, то при взрывании будет всё нормально. Хотя зачем блоки что бы их потом взрывать. Создаю блоки что бы они использовались как блоки и всегда оставались блоками.

[Робин Гуд]

Сообщение от Astartes 2011 нормальная стабильная версия. Может и тяжелей 2008, но тут сравнить не могу. Но значительно легче 2013.

А что значит тяжелей ? Более требовательна к железу или более глючная ?

[Astartes]

Сообщение от Робин Гуд А что значит тяжелей ? Более требовательна к железу или более глючная ?

Да, дольше грузиться, чаще притормаживает.

Про глюки, я же написал что обе стабильные. Фаталят редко. Да и то в основном когда в 3Д работаешь с крупной моделью.

[Робин Гуд]

Сообщение от Valery Brelovsky Если заложить правильные или нужные свойства, то при взрывании будет всё нормально

Ну возможно я не донца разобрался , спорить не буду

Сообщение от Valery Brelovsky Хотя зачем блоки что бы их потом взрывать. Создаю блоки что бы они использовались как блоки и всегда оставались блоками.

Дело в том , что я использовал их для дого, чтобы в зависимости от плана прямоугольного бассейна автоматически рядом прорисовывались продольный и поперечный разрезы, но не всегда нужны, допустим , 2 разреза ; или расположение относительно друг от друга нужно другое, или в форме чаши необходимо сделать небольшие изменения...ну вообщем отказался я от этого дела в итоге проще вручную нарисовать на самом деле -)

[Eghor123]

ну 2012 версия у меня нормально работает, без нареканий, в отличие от 2010. 2014 тоже хороша.потяжелее они чем 2006 это да.