[Prosto90CAK]

Добрый день! Будет ли работать такая конструкция? Нужны ли оттяжки,чтобы конструкция не опрокинулась?или достаточно предусмотреть мощный фундамент?

с оттяжками прикольно уравновесить конструкцию, но на навесе нагрузка будет меняться всегда - то снег есть, то нет.. Таким образом момент в опоре будет все равно. Либо зимой, либо летом.

[Зубачистка Чарли]

Prosto90CAK
Все начинается с кинематического анализа расчетной схему. Определитесь сначала с ней. И многое проясниться для Вас.
У вас на рисунке в данном случае должно быть жесткое закрепление ригеля - колонны и колонны - фундамента. В противном случае -это механизм.
Возможен еще вариант - Если превратить Вашу оттяжку в стойку. Но и тогда рама должна быть с жесткими узлами (диск), а вот с фундаментом уже можно связать шарнирно. Есть и другие варианты.
Но в любом случае консоль 4 метра.....Это не шутка.
Все еще зависет от назначения навеса, нагрузок, хзарактера их приложения, ограничения по допустимым деформациям (угол поворота и прогиб) и т. д.

[Prosto90CAK]

Есть мысль сделать такой вариант с перфорированной балкой!по краям навеса балки на двух опорах,остальные консольные.Навес накрывается стеклом примерно 30 кг/м.кв. снега около 150 кг/м.кв,уклон около 15 градусов.с таким соединением стык колонна-балка не так напряжен. что на счет фундамента, в каком случае он будет менее затратным?

[vasilev666]

Почему тогда не оставить только четыре стойки по краям, положив между ними какой-нибудь 26Ш1 на 7.8м должно пройти ?

[kga82]

Изобретение велосипеда с нуля в лучшем случае заканчивается телегой или наоборот

консольки - это круто, ребят. Только их немножко с умом нужно проектировать. Но навесики на даче для автомобилей консольные смотреться могут сильно симпатичней, чем эти лично мне надоевшие гаражики стойка-стойка-балка

[Prosto90CAK]

Да,хочется оставить консоли и рассмотреть вариант с перфорированной балкой.выглядит действительно не плохо.
крайние опоры можно убрать и оставить все балки консольными.это не принципиально.
вопрос в фундаменте все-таки для какого варианта он будет менее затратным?
я фундаменты не считаю,поэтому подскажите пож-ста хотя бы так "навскидку"!

менее затратным будет фундамент под две стойки, шарнирно опертые на него с жестким ригелем сверху.

[Prosto90CAK]

Мы не рассматриваем такой вариант.Шарнирные балки на 2х опорах могут быть только по краям или вообще без них,а все консоли.
Т.е. менее затратный фундамент для конструкции с оттяжками?для перфорированного варианта более дорогой,верно?

перфорированная балка тоже может быть с консолью и оттяжкой и все такое. Но лично я за сварные двутавры переменного сечения с произвольным углом, красивой консолью и все такое. Не самый бюджетный вариант конечно))

[Prosto90CAK]

Да,смотрится хорошо.
Это Ваш проект на фото?

Prosto90CAK, не, эт парковка перед нашим уфимским Metro C&C. Очень нравится просто, считаю её чуть ли не образцом хорошего навеса для парковок.

Просто если хочется красивый навес с архитектурной точки зрения, можно колонну пустить наклонно в противовес самой консоли и снизить таким образом момент в основании. Но это должна быть уже архитектурная мысль.

[Prosto90CAK]

Мне нравиться эта идея.Такая конструкция,накрытая стекло будет выглядеть вполне порядочно!
Балка как на Вашем фото и наклонная колонна, тогда и фундамент будет поменьше?

Prosto90CAK, тут надо хорошо считать. Если точку опирания на моей картинке расположить почти посередине (чуть правее середины), то можно добиться практически обнуления момента на этой опоре, а значит и уменьшения фундамента. Но в таких конструкциях уже не до экономии на бетоне - бетон обычно дешевле стали, а сталь тут будет дороже обычного.

[Stanum]

Arikaikai, такая консоль прогибаться будет слишком сильно

[Prosto90CAK]

Попалась такая вот схемка!
Объясните пожалуйста почему такие мощные балки чередуются с трубами таких маленьких размеров!
Грузовая площадь одинакова как для перфорированной балки так и для трубы.
Т.е. если стекло + снег выдерживает просто труба,зачем же тогда такие мощные балки, или если эта нагрузка рассчитана для большей перфорированной балки,тогда труба просто не выдержит под действием снега?

Сообщение от Stanum прогибаться будет слишком сильно

я тут вычитал рекомендацию делать подкрановые балки до 36 метров сплошными и разрезными. Прогибы для слабаков, все зависит от сечения.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Prosto90CAK почему такие мощные балки чередуются с трубами таких маленьких размеров

хреновая схемка на самом деле. Можно подвесить эти промежуточные трубы через прогоны к этим балкам конечно, но зачем?)

[Prosto90CAK]

Можно литературку где вычитали?

Сообщение от Prosto90CAK Можно литературку где вычитали?

это никак к Вашему навесу не относится на самом деле, но

РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СТАЛЬНЫХ ПОДКРАНОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ УТВЕРЖДЕНО Директором института Н.П.Мельниковым