[Supotb]

Доброго времени суток . Имеется 7 балок , которые нужно раскрепить из плоскости.Нужно определить условную поперечную силу в распорках . Помогите пожалуйста разобраться с этой задачей . На рисунке я создал схему , а так же выполнил ее решение.Проверьте пожалуйста насколько правильно я выполнил задачу .

[Supotb]

Поправил схему

[eilukha]

Supotb, Qfic не суммируется от нескольких балок, а умножается на n^0,5, см. справочник Кузнецова.

[Bagiration]

Сообщение от Supotb Поправил схему

Читайте это.
Также предаставляю мой расчёт в маткаде.
1. Катюшин стр. 576 - самая логичная фор-ла (фор-ла 65)
2. Руководство по подбору сечений ч. 3 - стр. 19 фор-ла 20

[Бахил]

Offtop: Ничего не понятно... Какие фиктивные силы? Что за связи... Для чего?

[Supotb]

Сообщение от Bagiration Читайте это. Также предаставляю мой расчёт в маткаде. 1. Катюшин стр. 576 - самая логичная фор-ла (фор-ла 65) 2. Руководство по подбору сечений ч. 3 - стр. 19 фор-ла 20

Большое спс за ответы , руководствовался снипом 2-23-81 , пособием по проектированию стальных конструкций (2-23-81) . Расчет условной поперечной силы совпадает с вашим расчетом в маткаде . Я просто использовал упрощенную формулу для нахождения i , а так же коэффициент k . который брал с пособия. Меня больше интересовало то , как кол-во балок , которые нужно раскрепить , кол-во связевых отсеков , а так же рядов распорок ,
влияют на условную поперечную силу. Поищу ответы на свои вопросы в литературе , которую вы посоветовали .

[Bagiration]

Сообщение от Supotb Большое спс за ответы , руководствовался снипом 2-23-81 , пособием по проектированию стальных конструкций (2-23-81) . Расчет условной поперечной силы совпадает с вашим расчетом в маткаде . Я просто использовал упрощенную формулу для нахождения i , а так же коэффициент k . который брал с пособия. Меня больше интересовало то , как кол-во балок , которые нужно раскрепить , кол-во связевых отсеков , а так же рядов распорок , влияют на условную поперечную силу. Поищу ответы на свои вопросы в литературе , которую вы посоветовали .

В первой литературе всё написано предельно чётко. Суммирование сил носит вероятностный характер. Когда сумма балок меньше или равно 4, то тупо суммируются Qfic, когда больше, используют уже формулу. Однозначного ответа на данный вопрос нигде в нормах чётко ненаписано, хотя следовало бы данный вопрос чётко прописать. Количество связевых блоков заисит от несущей спопобности связи.

[Supotb]

В европейских нормах кол-во отсеков связей и связей влияют на общую условную силу. Там суммируется сила сжатых поясов всех балок или ферм, а потом делится на кол-во связей и прикладывается к связям , но там еще есть свои нюансы .

[Bagiration]

У нас тоже связи влияют на Qfic. За Lef берётся расстояние м/у точками раскрепления связей, данный вопрос чётко написан в СНиПе, думаю читали. То что Вы написали, впринципе, достаточно разумно (с запасом, т.к. если взять длинное здание, то суммарная Qfic может огого скольо быть).

[Supotb]

Я не об этом . Снип четко указывает N . А там M/h и умножается на кол-во балок, а потом делится на кол-во связей.

[Bagiration]

Сообщение от Supotb Я не об этом . Снип четко указывает N . А там M/h и умножается на кол-во балок, а потом делится на кол-во связей.

Думаю там должны быть нюансы, иначе будут огромные усилия.

[Supotb]

Сообщение от Bagiration Думаю там должны быть нюансы, иначе будут огромные усилия.

Ну я писал о том, что там есть свои нюансы, приблизительно суммарная сила , которая действует на все связи 1%-1.5% от M/h* n ( кол-во балок).Может выйти немного больше , а может меньше. Все зависит от кол-ва связевых блоков.

[eilukha]

Сообщение от Supotb СНиП четко указывает N

- для простоты в нормах принимается сигма=Ry, но ничего не мешает взять сигму. Например, при буквоедском подходе к СП получим такое: если при одинаковых нагрузках заменить сталь на более прочную, то сама эта замена повысит Qfic, очевидно, что это неверно.
Аналогичная картина с предельным свесом полок балок: в СНиП зависимость от Ry, в СП - от сигма. Кстати, устойчивость стенок балок так же зависит только от фактических напряжений (Ry, если проследить по формулам, сокращается).