[*Дмитрий*]

Нормоконтроль просит, чтобы цифры были без точек. В автокаде, если применять автоматическую нумерацию многострочного текста, после цифр идут точки.
Autocad 2014, Windows 7, XP

[_MUAY_THAI_]

offtop: в ГОСТ Р 21.1101-2013 в котором ввели требование по нумерации пунктов примечания, нет уточнений на счет точек после цифр, на сколько я знаю, поэтому поинтересуйтесь на чем основаны "просьбы" нормоконтроля. Нормоконтроль грешит субьективизмом частенько поэтому я бы не несся все исправлять мигом

[CaMoCAD]

1. Скопировать -- обработать в нормальном текстовом редакторе -- вставить обратно.
2. Создать реальные проблемы нормоконтролю, чтобы некогда было ерундой страдать... стул что-ли поджечь или вставить в чертеж "маленького зеленого крокодила"
PS в качестве бреда:
3. Сохранить шрифт под именем "тупойнормоконтроль.shx", изменив (удалив) точку

[_MUAY_THAI_]

Как костыль можно сделав примечание с точками взорвать его и уже там убрать точки. но это для печати. потом этим будет не возможно пользоваться в будущем

[Cfytrr]

CaMoCAD, _MUAY_THAI_,

ГОСТ 2.105-95

4.1.2. Разделы должны иметь порядковые номера в пределах всего документа (части, книги), обозначенные арабскими цифрами без точки и записанные с абзацевого отступа. Подразделы должны иметь нумерацию в пределах каждого раздела. Номер подраздела состоит из номеров раздела и подраздела, разделенных точкой. В конце номера подраздела точка не ставится. Разделы, как и подразделы, могут состоять из одного или нескольких пунктов.

В тексте самого ГОСТа точки стоят

[_MUAY_THAI_]

Cfytrr, эм, я дико извиняюсь но причем тут ГОСТ 2.105-95 "общие требования к ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ"
вроде мы говорим о графической части. давайте тогда на чертежах ставить текстовые штампы

[Cfytrr]

_MUAY_THAI_,

ГОСТ 2.316-2008
ПРАВИЛА НАНЕСЕНИЯ НАДПИСЕЙ, ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ И ТАБЛИЦ НА ГРАФИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ

4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105.

А вот в тексте этого ГОСТа точек уже нет

[_MUAY_THAI_]

Cfytrr,

Сообщение от Cfytrr А вот в тексте этого ГОСТа точек уже нет

в том то и дело неоднозначно, мне кажется проще попросить нормоконтроль обосновать свое требование (если конечно в организации нет внутреннего норматива, регламентирующего это)

[Cfytrr]

_MUAY_THAI_,
Нормоконтроль укажет на эти два пункта ГОСТов и все, убирайте точки (отключайте автонумерацию)

[_MUAY_THAI_]

Cfytrr, так если в одном точки есть а в другом нет, можно обоюдно размахивать пунктами госта

[Cfytrr]

_MUAY_THAI_,
махали уже, сказали все претензии к корректору издания. В тексте же написано точку не ставить, значит не ставить.

[Bull]

Да еп...
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=47364

От себя добавлю, что тут как раз тот случай, что несоблюдение буквы закона способствует соблюдению духа закона. Нередко в ТТ пишутся в начале цифры. И если использовать нумерацию без точки, то появляется двоякость понимания чертежа. Что всячески не допускается самим ЕСКД. Так что, документ документом, а мозги надо иметь.

Да и составители, сославшись на 2.105, по-моему, поспешили. Потому что в самом 2.105 текстовые документы расписаны на 2 вида -

3.1 Текстовые документы подразделяют на документы, содержащие, в основном, сплошной текст (технические условия, паспорта, расчеты, пояснительные записки, инструкции и т.п.), и документы, содержащие текст, разбитый на графы (спецификации, ведомости, таблицы и т.п.)

А чертеж не относится ни к тому, ни к другому виду. Вот и получили... Кстати, КОМПАС, который хвалится ЕСКД-соблюдением, тоже в ТТ пишет точки. А нормоконтролю выскажете выделенный мной аргумент. На грамотного работника должен подействовать.

[_MUAY_THAI_]

Сообщение от Bull Да и составители, сославшись на 2.105, по-моему, поспешили. Потому что в самом 2.105 текстовые документы расписаны на 2 вида - Цитата: 3.1 Текстовые документы подразделяют на документы, содержащие, в основном, сплошной текст (технические условия, паспорта, расчеты, пояснительные записки, инструкции и т.п.), и документы, содержащие текст, разбитый на графы (спецификации, ведомости, таблицы и т.п.)

вот это в http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1313786&postcount=6 я и хотел сказать. двоякие смыслы в этих ваших нормативах