[SkugorovS]

Когда нужно заменять\докрашивать металлоконструкцию? Где-то видел примерно такую фразу "при поражении поверхности коррозией больше чем ??% от всей поверхности, производят покраску заново..." А вот сколько % ?
Это как-то регламентировано, в ГОСТе например, или это индивидуально под каждое изделие оговаривается?

[Tyhig]

Эти требования могут содержаться в разных ПТЭ.
Например:
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда

2.3.4. Периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех-пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий.

ПОТ РО-14000-004-98

10.2.3. Периодичность профилактического текущего ремонта не должна превышать двух лет. Ремонтные работы должны производиться регулярно в течение года по графику службы, осуществляющей технический надзор зданий, разработанному на основании описей общих, текущих и внеочередных осмотров зданий, а также по заявкам персонала, непосредственно отвечающего за эксплуатацию здания (начальников цехов и др.); 10.3.4. Выборочный капитальный ремонт зданий и сооружений в зависимости от условий эксплуатации соответствующих конструкций должен осуществляться по мере их износа. Примерная периодичность капитального ремонта конструктивных элементов здания приведена в Приложении 7. Периодичность капитального ремонта, в годах 15. Гидроизоляционные и антикоррозийные покрытия для нормальных условий эксплуатации 8-10 лет для эксплуатации в агрессивной среде и при переувлажнении 4-6 лет для эксплуатации при вибрационных и других динамических нагрузках 6-8 лет

Но, например, мосты в США красят ежегодно, а в РФ, видимо, не красят вообще, а просто после реконструируют.

Но мы как-то всем форумом искали норму, и не нашли. Её не существует скорее всего.
Гл. инж. должен приказом утверждать график окраски. Вот это должно быть в нормах. А обязательной конкретной периодичности нет. Это всё рекомедуемые документы.

% поверхности также не видел.

Рекомендую график назначать по результатам эксплуатации первых 5 лет (по дефектным картам осмотров). Если 5 лет всё ок, то каждые 6-8 лет.

Есть толщина коррозии, которая допускается при монтаже новых конструкций. Не помню уже есть она или нет, но в СНиП Стальные конструкции было похожее требование. Там речь шла или о толщине или о качестве поверхности. Рекомендую коррозию больше не допускать.
Если больше, то можно сделать обследование с расчётами.
В любом случае задача техн. инженера выдавать гл. инж. результаты осмотров, в которых в крайнем случае будет написано "... требуется обследование". Т.о. ответственность будет перекинута.

Обследование среднего промздания это около 200-600 тыр. Некоторые конторы фальсифицируют за 30 тыр.

[Bull]

Вмешаюсь, поскольку это я посоветовал на этот форум обратиться и в эту ветку кинуть вопрос. (Упс, не заметил, что со зданий перенесли в поиск литературы)

Не сразу, но было выяснено, что у автора металлоконструкции не здание, а некое оборудование/устройство, причем движимое. Но раз даже для строений нет норм определенных, тут тоже вряд ли что найдется. IMHO, критическое нарушение покрытия может даже определяться самим конструктором, в итоге.

PS Автор сначала вывесил тему в "прочих отраслях"

[SkugorovS]

На свое оборудование ставим гарантию 25 лет. Красить ее будет сторонняя организация. есть доп соглашение, гарантийных обязательств на покрытия. так там они пишут что от 15% коррозии от всей поверхности, замена покрытия. Мы считаем что это многовато. А вот на что сослаться ,чтобы свою цифру (более низкую) аргументировать?

Сообщение от Bull PS Автор сначала вывесил тему в "прочих отраслях"

Два раза сносили тему админы. Пришлось кинуть здесь

[Tyhig]

Сообщение от Bull тут тоже вряд ли что найдется

Вот тут то как раз найдётся. А кто будет инструкцию к эксплуатации писать ? Чего, там про ремонты ничего не пишут ?
Имхо (уже не помню содержание инструкций), но там как раз автор РКД пишет свои требования эксплуатации. В том числе периодичность осмотров и что делать "если". То есть вся власть в руках РКД.
В зданиях не так, так как там есть мутные нормы и что в РД не напишешь, всё равно гл. инж. предприятия будет свой график рожать сам по нормам, а не по РД. Хотя фиг знает. Но и претензии к РД могут быть при повышении частоты обслуживания.

Bull, вот ты советуешь.
Посоветовал бы правильно формулировать вопросы темы автору. Типа там отрасль и все дела в теме должны быть указаны.
И вообще, я 30 минут пост писал, все документы прошарил. Ты виноват.

[SkugorovS]

т.е. конструктор в месте с расчетчиком сами рассчитывают разрешающий процент коррозии, с учетом всех внешних и внутренних факторов.
И это все регламентируют в инструкции по эксплуатации.
Я Вас правильно понял?

[Bull]

Сообщение от Tyhig И вообще, я 30 минут пост писал, все документы прошарил. Ты виноват.

Извиняюсь... И проставляюсь за это

[Tyhig]

SkugorovS, я так думаю, но не уверен. Я так думаю, что хорошо бы написать "Коррозия исключается. Периодичность осмотров еже???, периодичность замены антикоррозийного покрытия по результатам осмотров, но не реже 1 раз в ? лет в такой то среде и в такой то среде."