[Skovorodker]

Допустим ли данный шарнирный узел (см. рис.), а именно, допускаются ли зазоры в болтовом соединении (с учетом того, что в данном узле нет существенных расчетных горизонтальных сил и болты поставлены конструктивно)? Такие узлы есть во многих учебниках КМ, но этот момент там не оговаривается и болты показаны условно. Есть ли противоречие с СП “Несущие и ограждающие конструкции” с пунктом про проверку щупом пакета болтового соединения?

[Tamerlan_MZO]

Обычный узел. О каких зазорах речь? Неужели о просвете между плитой оголовка колонны и нижним поясом балки?
Болты лучше разместить в теле колонны. 20К это позволяет. Вместо шага 140 возьмите 50.

[Skovorodker]

Сообщение от Tamerlan_MZO О каких зазорах речь? Неужели о просвете между плитой оголовка колонны и нижним поясом балки?

Да, именно о них. Формально это может противоречить п. 4.5.8 СП 70.13330.2012

Контактные поверхности соединяемых элементов должны быть очищены от загрязнения, заусенец, льда и других неровностей, препятствующих плотному их прилеганию. Плотность стяжки собранного пакета надлежит контролировать щупом толщиной 0,3 мм, который не должен проникать между собранными деталями в зону, ограниченную шайбой.

Вот подобный узел из серии 2.440. Здесь есть доп. крепление - выносится пластина на которую устанавливается шайба.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Skovorodker Формально это может противоречить п. 4.5.8 СП 70.13330.2012

Я искренне надеюсь, что это шутка)

Сообщение от Skovorodker Здесь есть доп. крепление - выносится пластина на которую устанавливается шайба.

Это для передачи продольных тормозных сил с подкрановой балки на связевую колонну. У вас же стропильная балка?

[Skovorodker]

Сообщение от Tamerlan_MZO Я искренне надеюсь, что это шутка)

Сейчас у меня технадзор до этого докопался и думаю, как обосновать и прав ли я вообще.

[Бармаглотище]

ну так объясни технадзору, что у тебя нету пакета, требующего стяжки. Что у тебя нету контактных поверхностей, между которыми надо совать щуп 0.3. Что у тебя реализован шарнирный узел с конструктивной возможностью поворота одной балки относительно другой - "качающаяся" опора.
Offtop: или у тебя там сингельшухер конструкции принимает? тогда проще балку на него уронить, объяснять что-либо бесполезно.