[brokman]

Для расширения знаний по AutoCad хотелось бы узнать, кто, как в нем работает. Сам работаю через листы, то есть черчу в модели, и через вьюпорты на листы и там образмериваю, что касается спецификаций и ведомостей, то их выполняю в Exel и уже потом вставляю их через связь с данными. Формат вставляю средствами СПДС модуль, заполняю свойства чертежа и через поля заполняю штамп. Распечатываю путём публикации в pdf.
А как работаете вы?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Публикации - Стили работы. Это для начала. Остальное определяется спецификой работы.

[brokman]

А спецификации как заполняете? ведомости? свои блоки заготовлены или СПДС-ми вариантами пользуетесь?

[Кулик Алексей aka kpblc]

brokman, я же говорю - дальнейшая работа определяется спецификой задач: в АР одни задачи, в КМ - другие, в КЖИ - совершенно третьи.
P.S. По мере возможности стараюсь все организовывать внутри AutoCAD, благо обычно лисп нарисовать не так уж и сложно.

[Vova]

Сообщение от brokman и через вьюпорты на листы и там образмериваю,

Речь идет о 3Д или 2Д? Если последнее, то разве размеры (как и буквы) не есть неот'емлемая часть чертежа, который в этом случае как бы разделен на два пространства, и чтобы увидеть и использовать целое надо скакать по пространствам?

[brokman]

Сообщение от Vova Речь идет о 3Д или 2Д? Если последнее, то разве размеры (как и буквы) не есть неот'емлемая часть чертежа, который в этом случае как бы разделен на два пространства, и чтобы увидеть и использовать целое надо скакать по пространствам?

Не совсем понял о чём вы, разве, что вы говорите о простановке размеров в пространстве модели, то это кто как пожелает.

[Profan]

Сообщение от brokman то это кто как пожелает

Ну, так и работай, как сам пожелаешь.

[Enik]

Для НВК по части профилей считаю очень удобным проставлять отметки с помощью vetcad и системной переменной dimlfac. Когда делаю исполнительную и перелорачиваю кучу листов, так оно получается гораздо быстрее.

А вообще стараюсь работать только в модели. Каждый кусок чертежа - отдельным блоком, внутри которого и происходит вся работа. Размерные стили выставляют по принципу:
ГОСТ 2.5х100х2, где
2.5 - высота текста в натуре
100 - масштаб чертежа (какой пришлют)
2 - масштаб блока (потому что не всегда удаётся впихнуть какую-нибудь схему на лист в натуральную величину)

Как-то так. И цифирки все видно, и работать легче с разномасштабными чертежами.

[РастОК]

Сообщение от Enik А вообще стараюсь работать только в модели. Каждый кусок чертежа - отдельным блоком, внутри которого и происходит вся работа. Размерные стили выставляют по принципу: ГОСТ 2.5х100х2

Советую вам вкусить что такое аннотативные размеры. И сразу исчезнет множество размерных и текстовых стилей. У меня всего один размерный и два текстовых стилей (основной и заголовки). Там всё просто несмотря на кажущуюся сложность. Просто меняете в правом нижнем углу масштаб и текст и размеры будут в соответствии с этим масштабом соответствующего размера, всё автоматически. Очень удобно.

[Enik]

Сообщение от РастОК Советую вам вкусить что такое аннотативные размеры.

Спасибо за совет. Для новых чертежей аннотативность вполне годится. Для обработки старых пока что не пробовал.

[симфстрой]

Сообщение от brokman Не совсем понял о чём вы, разве, что вы говорите о простановке размеров в пространстве модели, то это кто как пожелает.

Подкинуть тебе как нибудь проработать взаимодействие нескольких разделов с одного проекта
Разработанные проектирами работающими каждый по своей методике и со своими надстройками
Плюс определенное время на работу.
Вот тогда бы понял что такое Модель и что такое Лист


P.S. Не в обиду сказано

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc brokman, я же говорю - дальнейшая работа определяется спецификой задач: в АР одни задачи, в КМ - другие, в КЖИ - совершенно третьи. P.S. По мере возможности стараюсь все организовывать внутри AutoCAD, благо обычно лисп нарисовать не так уж и сложно.

Lisp - это сила как не крути!

[Sleekka]

Как я работаю в автокад (правда не в автокад а в bricscad, потому что нормальные люди в автокаде не работают).

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=6wqxS7K7yhs

Советую вам вкусить что такое аннотативные размеры. И сразу исчезнет множество размерных и текстовых стилей. У меня всего один размерный и два текстовых стилей (основной и заголовки). Там всё просто несмотря на кажущуюся сложность. Просто меняете в правом нижнем углу масштаб и текст и размеры будут в соответствии с этим масштабом соответствующего размера, всё автоматически. Очень удобно.

Советую вам вкусить справку по переменной dimscale, и пропадет весь геморой с анотативностью.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Sleekka, не пропадет, когда тебе одни и те же размеры надо будет показать в 2 и более ВЭ с разными масштабами в них.

[engngr]

Станная тема. Многое индивидуально, стпированно и специализированно.

Сообщение от Enik Для НВК

Вам лично, как человеку упомянувшему намедни в теме про ходок Владимира Николаевича, советую переползать на цивил. В крайнем случае - геоникс.

[VitalyAF]

Sleekka

Как я работаю в автокад...

... похоже на игру в напёрстки ))

[art_rrc]

Сообщение от Sleekka Как я работаю в автокад

Хороший пример. Товарищ явно что-то понимает (тут хотел написать в автокаде, но придется переформулировать) в 2d проектировании, но чертежи выполняет в модели. Совпадение? Не думаю...
Это я в чему. Мысль такая: "Обладая навыками программирования все плюсы оформления чертежей в листах сходят на нет, а плюсы оформления в модели приобретают новый потенциал".

[RNB]

Сообщение от art_rrc но чертежи выполняет в модели. Совпадение? Не думаю...

Последняя моя тактика - полное выполнение чертежа в модели (с текстами, размерами, таблицами). Далее, просто раскидываю готовое по листам, на которых только рамка и видовые экраны.
Как я к этому пришел? Большие таблицы и мтексты в листах неистово тормозят. С чем это связано, не знаю.
Почему не полностью в модели? Принципиально черчу 1:1

[Boxa]

Сообщение от Sleekka Как я работаю в автокад

1. а почему такие толстые полилинии? Намного удобнее в этих целях использовать мультилинии и не придется их преобразовывать...
2. Зачем Вы руками узлы то правите, неужели вы не можете пройтись по модели и определить сочетания стыков и вывести их ниже модели? С последующей автоматической нумерацией и расставлением узлов на плане

А в остальном понравилось.

[brokman]

Сообщение от симфстрой Подкинуть тебе как нибудь проработать взаимодействие нескольких разделов с одного проекта Разработанные проектирами работающими каждый по своей методике и со своими надстройками Плюс определенное время на работу. Вот тогда бы понял что такое Модель и что такое Лист

Боюсь, что я сталкиваюсь с этим каждый день, так что вы мне ничего нового не открыли.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Мне, не обладающему навыками программирования, всё же проще чертить 1:1 в модели и оформлять всё на листах, хотя поначалу как раз таки и оформлял всё в модели. Может так и задумывалось программистами, чтобы программа была универсальна и каждый бы мог работать как ему удобнее.

[Vova]

Сообщение от brokman Может так и задумывалось программистами, чтобы программа была универсальна и каждый бы мог работать как ему удобнее.

Это годится только в том случае, если над чертежом работает всегда только один человек, его файл никогда не открывает другой и никогда не используется другим в качестве аналога. Другие рассматривают чертеж только на бумаге или в PDF. То есть в том случае если над проектом работает не команда проектировщиков, а отдельные исполнители.
Очевидно, именно это имел в виду Profan в #7. При таком стиле работы невозможен СТП, автоматизация работ, одинаковая для всех, одинаковые наборы доп. программ и библиотека блоков. Возможна только личная автоматизация из лиспов, найденных в сети. Но, если такой индивидуалист оказался более продвинутым среди коллег, он непременно будет делится своими наработками и непременно возникнет конфликт интересов, начиная с цвета экрана

Тема, поднятая в этом топике много раз возникала на 2х автокадовских форумах и 15, и 10 лет назад. Приводилась и статистика кто где чертит размеры. Кстати, победили те кто в модели, хотя преимущество было не очень большим. Ну а Автодеск тоже не прошел мимо, предложив команду CHSPACE и аннотативность.