[Mode_link]

Имеется профильная труба 40Х25 мм L=1025 мм, на расстоянии 380 мм снизу подрезается, гнется под углом 25 гр. и сваривается. Нагрузка приложена на расстоянии 345 мм Р=850Н. Балка крепится на болтах на каждом конце.
Как посчитать предельную нагрузку и прогиб сего чуда? да и выдержит ли сварное соединение?!

[eilukha]

Сообщение от Mode_link выдержит ли сварное соединение?

- ну это как Вы его сделаете.

[non-live]

Сообщение от Mode_link Как посчитать предельную нагрузку и прогиб сего чуда?

1. Предельная нагрузка - записываем уравнения равновесия, из них выражаем нагрузку.
2. Прогиб - прикладываем единичную силу в том месте, где хотим определить прогиб, строим "единичную" эпюру, строим грузовую эпюру, и далее по Мору (через ф-лу Верещагина или Симпсона)

[Homel]

сам стержень считай как балку без сгиба, если вручную и нагрузку приложи по центру
Можешь загнать в любой комплекс, получить напряжения и проверить сварку...или в ансис =)))) Да и зачем использовать профильную трубу как балку?

Offtop: СКАЙП УБЕРИ из данных, Тебя в скором времени заспамят молодые девушки с предложением познакомиться!!!!

[str02]

Сообщение от Homel Offtop: СКАЙП УБЕРИ из данных, Тебя в скором времени заспамят молодые девушки с предложением познакомится!!!!

Правда что ли?
надо скайп в данные добавить

[Leonid555]

Mode_link , вы сперва возьмите , например, "Руководство по проектированию стальных конструкций из гнутосварных замкнутых профилей" и проверьте вашу прямоугольную трубку на местную устойчивость стенок от вашей сосредоточенной нагрузки. А то сейчас выясниться, что у вас трубка со стенками толщиной 1,5 мм и вы на нее собрались давить в точке!
Кстати, стенки тоньше 3 мм сварить ручной дуговой сваркой довольно проблематично и если это и делать, то не на коленке, а на заводе. По СНиП "Стальные конструкции" угловые швы с катетом менее 4 мм и вовсе не рассматриваются. А такие швы можно делать при толщине свариваемых элементов ну уж никак не менее 3 мм. Стыковые швы в принципе можно делать и при меньших толщинах, но для этого нужны опытные сварщики, а не какие-то Равшан с Джамшутом впервые увидевшие сварочный аппарат.
Вы пишите, что концы балок крепятся на болтах, но не показываете - как именно они крепятся. Может быть там узлы опирания жесткие, а не шарнирные.
Расчет балок с ломаной осью - довольно таки обычное дело, но для человека старательно изучавшего сопромат и строительную механику. Сдается мне, что вы не знаете ни про метод Симпсона, ни правило Верещагина, ни даже - кто он такой. Даю подсказку - это не тот знаменитый художник, который погиб на одном броненосце с адмиралом Макаровым еще в русско-японскую войну, и даже не таможенник из фильма "Белое солнце пустыни"...

[Сет]

Сообщение от Leonid555 По СНиП "Стальные конструкции" угловые швы с катетом менее 4 мм и вовсе не рассматриваются.

Для четвертой группы конструкций - рассматриваются.

[Leonid555]

Сообщение от Сет Для четвертой группы конструкций - рассматриваются.

Хорошо. Только для конструкций 4 группы иногда можно применить ручную дуговую сварку швами с катетом 3 мм. Тогда минимальная толщина свариваемых элементов - 2,5 мм. Если сварка автоматическая и механизированная, то иногда можно такие конструкции варить швом с катетом 2 мм и принять минимальную толщину элемента 2 мм.

Offtop:

Сообщение от Homel СКАЙП УБЕРИ из данных, Тебя в скором времени заспамят молодые девушки с предложением познакомиться!!!!

воооон они откуда...

Leonid555, метровая трубка 40х25 не похожа на строительную конструкцию, поэтому к ней смело можно требования СП 16.13330.2011 не применять. Сиденья всякие, перилла какие-нибудь и прочая мелочевка, которая почему-то порой всё же и проектируется в составе КМ, вполне может из стали толщиной в 1.5-3мм посуществовать.

[Leonid555]

Сообщение от Arikaikai Leonid555, метровая трубка 40х25 не похожа на строительную конструкцию, поэтому к ней смело можно требования СП 16.13330.2011 не применять.

Дело не в том какая именно трубка, а в том - где она применена. Если в составе несущих конструкций здания или сооружения, то придется пользоваться строительными НОРМАМИ. А если, например, в самолете то - авиационными НОРМАМИ. Я исхожу из того, что ТС обратился в раздел форума Архитектура и строительство, а значит - это не машиностроительное изделие.
Если, как вы пишете, включать мелочевку в состав КМ и при этом плевать на строительные НОРМЫ - это уже нонсенс. Тогда вообще нет смысла эти изделия запихивать в строительные чертежи.
Я много раз видел довольно изящные перила или даже целые винтовые лестницы, которые были изготовлены как заводские изделия. Их рассчитывали и делали не по строительным НОРМАМ.

Leonid555, перила лестницы - конструкция машиностроительная или авиационная?

[Leonid555]

Сообщение от Arikaikai Leonid555, перила лестницы - конструкция машиностроительная или авиационная?

В самолетах тоже бывают лестницы с перилами. Вы разве не видели?
Вы о чем со мной спорить то хотите? Могут ли существовать изделия из стали толщиной 1,5-3 мм? Могут. И сваривать их можно. Но это уже не строительные детали.

[Бахил]

Сообщение от Arikaikai перила лестницы - конструкция машиностроительная или авиационная?

Offtop: Надеюсь вопрос риторический.
Конечно, эта трубка мало похожа на строительную конструкцию.
Но сварить можно.

[Бармаглотище]

Сварить можно все, даже борщ.

Вот только эта фиговина с таким закреплением просто "кувыркнется" вбок.

[Бахил]

Сообщение от Бармаглотище Вот только эта фиговина с таким закреплением просто "кувыркнется" вбок.

Offtop: Это уже следующий вопрос. Не торопи события

[Leonid555]

Сообщение от Бармаглотище Вот только эта фиговина с таким закреплением просто "кувыркнется" вбок.

Сообщение от Mode_link Балка крепится на болтах на каждом конце.

Как именно балка крепится на болтах - ТС не пишет. Может она там жестко закреплена. А может это и вовсе деталь от мебели - какой-нибудь подлокотник, на который кто-то уселся. Хотя упасть с подлокотника - тоже очень неприятно.
Короче, ТС из темы ушел, а обсуждать без него - не имеет смысла.

[Cfytrr]

Сообщение от Бармаглотище Вот только эта фиговина с таким закреплением просто "кувыркнется" вбок.

Это плоская схема, у нее нет понятия "в бок"

[Бармаглотище]

Сообщение от Leonid555 Как именно балка крепится на болтах - ТС не пишет. Может она там жестко закреплена.

тс на схеме рисует шарнир.. = ))
Да и "жесткое" закрепление должно быть от кручения.

Но да, обсуждать далее смысла ровно 0. Тем более, что подобные конструкции не так давно на этом форуме уже обсасывались со всех сторон.

Сообщение от Бармаглотище подобные конструкции не так давно на этом форуме уже обсасывались со всех сторон

вроде всю стальную ветку читаю, но что-то не могу припомнить, о чем ты. Можно ссылочку в меня кинуть?

[Бармаглотище]

да было там, с расчетными длинами чтоль. С полгода назад примерно. Или косоур какой-то обсуждали...
искать лень.. = ))