[vlasctelin]

Рассчитываю базу двухветвевой колонны по серии 2.440-2.3. Столкнулся с вопросом: при проверке касательных напряжений почему-то для одного сечения принимается просто поперечная сила, а для другого - эта поперечная сила повышается в 1,5 раза. Смотреть вложение: проверка траверсы сечение 1 - τ1 (почему то вводится повышающий коэффициент 1,5) и проверка траверсы сечение 2 - τ2 (просто поперечная сила)

[and.rey]

На самом деле, никакого повышающего коэффициента в формуле расчета по сечению 1 нет.
Т=QS/(Jt),
как нам известно из сопромата, для прямоугольного сечения S=(thh)/8, J=(bhhh)/12, при подстановке в формулу,
T=12*Qthh/(8*bhhh) = 3/2*Q/(th) = 3/2*Q/A

В случае в расчетом по сечению 2 имеет место быть "условный" расчет на полную срезающую силу, равную полному отрывающему усилию в анкерном болте Nт=Nотр/4,
вместо "честной" поперечной силы, которая в два раза меньше, смотри рисунок. Имеем условный "запас" К=2/1,5=1,333.
Который тем не менее полностью будет использован за счет неточности монтажа колонны, неправильно установленных болтов и прочей руко*опости строителей, смотри соседние темы.

Ах, да, на рисунке перевернутая траверса, опирающаяся на анкерную плитку, как опорная часть обычной шарнирной балки, для простоты построения эпюры поперечных сил. Полная поперечная сила "накопится" только с полной длины анкерной плитки, а в сечении 2 "накапливается" только половина от ее полной величины.

[yrubinshtejn]

Сообщение от vlasctelin почему-то для одного сечения принимается просто поперечная сила, а для другого - эта поперечная сила повышается в 1,5 раза.

Два разных случая сдвига. В случае по сечению 2 - чистый сдвиг, а в случае по сечению 1 - поперечный изгиб. Поперечный изгиб характеризуется одновременным наличием в расчётном сечении нормальных напряжений от изгиба и касательных от сдвига.
В случае чистого сдвига расчёт касательных напряжений ведётся по формуле Q/A, где А=th, а в случае поперечного изгиба по формуле Журавского QS(Jb). Если выполнить приведение всех членов формулы Журавского - то, как верно вывел and.rey, и получится выражение 3/2*Q/A, где А=th.

Общее эквивалентное напряжение для поперечного изгиба определяется


----- добавлено через ~4 мин. -----
and.rey, удалите вот эту часть своего поста с "честными" поперечными силами и условными "запасами".

Сообщение от and.rey В случае в расчетом по сечению 2 имеет место быть "условный" расчет на полную срезающую силу, равную полному отрывающему усилию в анкерном болте Nт=Nотр/4, вместо "честной" поперечной силы, которая в два раза меньше, смотри рисунок. Имеем условный "запас" К=2/1,5=1,333. Который тем не менее полностью будет использован за счет неточности монтажа колонны, неправильно установленных болтов и прочей руко*опости строителей, смотри соседние темы. Ах, да, на рисунке перевернутая траверса, опирающаяся на анкерную плитку, как опорная часть обычной шарнирной балки, для простоты построения эпюры поперечных сил. Полная поперечная сила "накопится" только с полной длины анкерной плитки, а в сечении 2 "накапливается" только половина от ее полной величины.

[and.rey]

В назидание потомкам оставлю исправленное сообщение, чтобы был понятен ход мыслей. Но хоть эпюра то поперечных сил построена правильно?